Web of Science 涵盖了最古老的出版物,因为它的索引记录可以追溯到 1900 年。 Scopus 始于 1966 年发表的文章,但引文分析的文章始于 1996 年。 Web of Science 的引文分析提供了更好的图形表示,并且比 Scopus 的引文分析更详细。 Google Scholar 的...
用Google Scholar进行广泛搜索后,再用Web of Science或Scopus等工具筛选高质量文献。 跨学科资源整合针对跨学科研究,可在PubMed、JSTOR等数据库分别搜索,确保文献的覆盖面更全面。 快速获取文献 + 有效管理使用Sci-Hub解决文献下载问题,用Zotero、EndNote等管理工具组织文献。 开放获取 + 核心资源结合在DOAJ或CORE中...
Google Scholar, Web of Science, and Scopus: A systematic comparison of citations in 252 subject categories. Journal of Informetrics, 12, 1160-1177. https://doi.org/10.31235/osf.io/42nkm.Martin-Martin, A.; Orduna-Malea, E.; Thelwall, M.; Lopez-Cozar, E.D. Google ...
W eb of S cience 和 Google S cholar 的优点和缺点 王丹 编译 ( 河北 医科 大学 图书馆 .石家庄0500 17 ) 摘要:PubMed,Scopus,w eb of Science 和 Google Scholar 是 当代 生物 医学科学信 息最流行的 资源工具 .本文旨 在比较这 四种数据库在 特定生物 医学主题 中检 索信 息、更新引文分析 的区别...
【Google Scholar, Web of Science与Scopus:252个主题类别引文的系统比较——GS基本上是WoS(95%包含在GS中)和Scopus(92%包含在GS中)的超集,具有显著的额外覆盖率】《Google Scholar, Web of Science, and Scopu...
比较PubMed,Scopus,WebofScience和 GoogleScholar的优点和缺点 第22卷第O2期 2010年O2月 农业图书情报学刊 Joum~ofLibraryandIn~rmafionSciencesinAgculture Vo122.NO.02 Feb.2010 比较PubMed,Scopus,WebofScience和 GoogleScholar的优点和缺点 王丹编译 (河北医科大学图书馆.石家庄050017) 摘要:PubMed,Scopus,webof...
国际知名检索工具引文功能的比较分析--以web of science、scopus和google scholar为例 热度: Scopus与Web of Science比较分析 热度: 比较PubMed,Scopus,Web of Science和Google Scholar的优点和缺点,比较PubMed,Scopus,Web of Science和Google Scholar的优点和缺点of,比较,更,比较,Web,of,比较,更,比,较,Web...
web of science属于文摘库吧，查不到全文的。GS应该属于全文库，用的最多，国内不能用用谷粉学术和sci...
"Covera- ge of Google Scholar, Scopus, and Web of Science: A case study of the h-index in nursing". Nursing outlook, v. 60, n. 6, pp. 391-400.De Groote S.L. & Raszewski R. ( 2012 ) Coverage of Google Scholar, Scopus, and : a case study of the h-index in nursing . ...
PubMed,Web of Science,Scopus以及Google Scholar比较研究