通过把MAS和GS对《Data Mining: Concepts and Techniques》这本数据挖掘经典的搜索结果进行对比分析,我们可以从引用次数看出,GS的数据库的确给力(如果GOOGLE的引用计数靠谱的话)。 MAS数据库容量可以比不过GS的,因为MAS有良好的文献分类和用户体验。但是MAS的数据库也不能太小哇,至少别搞的用户找个文献没找到后转投GS...
初进MSAcademicSearch,简单大方的界面无疑是最吸引人的地方了,很干净而且有条理,这点比很多搜索引擎(Google Sscholar, Arnetminer)的好很多,给人的第一印象很好,应该能吸引挺多无意中逛到这来的用户,赞一下设计人员~首先说说亮点,先扬后抑,嘻嘻:1. 搜索框输入时支持逻辑连接(与、或),但是好像概念上存在模糊,...
New sources of citation data have recently become available, such as Microsoft Academic, Dimensions, and the OpenCitations Index of CrossRef open DOI-to-DOI citations (COCI). Although these have been compared to the Web of Science (WoS), Scopus, or Google Scholar, there is no systematic ...
在实际操作中，用户往往根据需求灵活切换，Google Scholar和Microsoft Academic Search可能是首选，如果需要，百度也是一个备选方案，但并不意味着它会成为长期依赖。总的来说，百度学术并非无法替代Google Scholar，但也并非完美无缺。每个搜索引擎都有其优势和局限，用户可以根据实际需要和搜索目标灵活选择。在...
Microsoft Academic Search 比较研究摘要 从信息源、检索功能和个性化功能三个方面对学术搜索引擎Google Scholar和Microsoft Academic Search进行了比较,并通过检索试验对Google Scholar和Microsoft Academic Search返回结果的方式和返回的条目进行了分析,最后指出两者的优势和不足,以帮助用户根据不同的需求选择合适的学术搜索引擎...
摘要: 从信息源,检索功能和个性化功能三个方面对学术搜索引擎Google Scholar和Microsoft Academic Search进行了比较,并通过检索试验对Google Scholar和Microsoft Academic Search返回结果的方式和返回的条目进行了分析,最后指出两者的优势和不足,以帮助用户根据不同的需求选择合适的学术搜索引擎获取学术文献信息.关键词:...
百度学术，Google Scholar和Microsoft Academic Search这三个引擎里面，Google的结果相关度比较好，Microsoft...
网址：http://scholar.google.com.hk 谷歌学术当然大家都熟悉了，介绍学术搜索引擎必须第一个提到的，...
以我个人比较擅长的领域搜索结果来看,百度学术,Google Scholar和Microsoft Academic Research这三个引擎里面,Google的结果相关度比较好,Microsoft与其不相上下,百度的稍差。但这个还是要看搜索的关键词,有些关键词在这个引擎上结果比较好,有些就很差。他们三家本质上的区别在于默认情况下,Google Scholar会搜索作者名,百度...
New sources of citation data have recently become available, such as Microsoft Academic, Dimensions, and the OpenCitations Index of CrossRef open DOI-to-DOI citations (COCI). Although these have been compared to the Web of Science (WoS), Scopus, or Google Scholar, there is no systematic ...