var number int32fori:=0; i< b.N;i++{ go func() { atomic.AddInt32(&number,1) }() } } 用两个函数做性能测试 benchmarkMutex与benchmarkAtomic 来比较互斥锁的差异 $ go test -v -cpu1,2,4-benchmem -bench=.goos: darwin goarch: amd64 pkg: puzzlers/article21/q3 BenchmarkMutex100000...
defer wg.Done()//程序结束时候,执行事件完成for count :=0; count <2; count++ { atomic.AddInt32(&counter,1)//利用原子操作进行+1 等同于 counter++runtime.Gosched() } } 另一种方式就是利用标志位作对比,类似乐观锁。 packagemainimport("fmt""sync""sync/atomic""time")var( counterint32//标志...
sync/atomic 介绍 当我们想要对某个变量并发安全的修改,除了使用官方提供的 mutex,还可以使用 sync/atomic 包的原子操作,它能够保证对变量的读取或修改期间不被其他的协程所影响。 atomic 包的原子操作是通过 CPU 指令,也就是在硬件层次去实现的,性能较好,不需要像 mutex 那样记录很多状态。 当然,mutex 不止是对...
atomic.Value 支持原子性的load/store任意值 一旦开始存一个值那么后续所有值的类型必须和第一个值的类型一致 不支持nil 不能copy,copy后就是另一个Value了 不建议存储引用类型的值 建议是私有变量,不要对外公开,更新需要严格检查条件 atomic.Value vs sync.Mutex atomic.Value 简单、性能好,无死锁问题,但限制多...
Mutex vs Atomic 解决race 的问题时,无非就是上锁。可能很多人都听说过一个高逼格的词叫「无锁队列」。 都一听到加锁就觉得很 low,那无锁又是怎么一回事?其实就是利用atomic特性,那atomic会比mutex有什么好处呢?Benign Data Races: What Could Possibly Go Wrong? 的作者总结了这两者的一个区别: ...
awoke 判断当前goroutine是否已被唤醒 // old&mutexWoken == 0 判断当前锁状态是否为未被唤醒 // old>>mutexWaiterShift != 0 判断排队等待队列是否不为空 // atomic.CompareAndSwapInt32(&m.state, old, old|mutexWoken) 尝试把锁设置为已唤醒状态 if !awoke && old&mutexWoken == 0 && old>>mutex...
if atomic.CompareAndSwapInt32(&m.state, old, new) { // 设置状态成功 // 两种可能:1加锁成功 2排队成功 // 加锁成功,则直接返回 if old&(mutexLocked|mutexStarving) == 0 { break // locked the mutex with CAS } // 排队成功 // 需要判断当前goroutine是否是第一次进行排队 ...
mu Mutex read atomic.Value // readOnly数据 dirty map[interface{}]*entry misses int } read 中存储的是 dirty 数据的一个副本(通过指针),在读多写少的情况下,基本可以实现无锁的数据读取。 Sync.map 相关机制参见:https://juejin.cn/post/6844903895227957262 ...
Pointer // *interface{} } type Map struct { mu Mutex read atomic.Value // readOnly数据 dirty map[interface{}]*entry misses int } read 中存储的是 dirty 数据的一个副本(通过指针),在读多写少的情况下,基本可以实现无锁的数据读取。 Sync.map 相关机制参见:https://juejin.cn/post/...
【GoLang】golang中 channel 实现同步 与mutex/atomic 实现同步的讨论 参考资料: https:///forum/#!topic/golang-china/q4pFH-AGnfs