下方是在rebase合并时产生了冲突,我们需要对冲突进行解决。解决完毕后,执行 git add 将冲突文件进行存储,并且执行git rebase --continue 来继续我们的rebase操作。 经过一系列解决冲突的操作,最终我们的rebase操作是成功的,会提示下方的 Successfully。 交互式rebase操作成功后,接下来我们来看一下当前分支的情况,,从结果...
merge会自动帮我们提交一个 Merge branch 'master' into mywork,当然你也可以修改这句话,就是弹出的文本进行修改,你不修改直接退出就是这句话啦。等mywork阶段性工作完啦,我们就git merge mywork,然后推送到远端master 完成合并。 这里有条折线,有直线强迫的人恐怕是不喜欢的,所以很多人喜欢rebase,那我们来说说r...
可视化工具辅助:使用 git log --graph --oneline 查看带分支拓扑的简洁历史 提交信息规范:合并提交应包含功能概述(如 Merge feat/payment: 集成支付接口) 团队公约先行:在 .gitmessage 模板中约定合并/变基规则,减少协作摩擦 结语:没有银弹的选择哲学 借用一句有趣的说法:“Merge是诚实的历史记录者,Rebase是优雅的...
Rebase 代替合并 虽然合并(merge)操作可以用来简单和方便地整合改动,但是它却不是唯一的方法。“Rebase” 就是另一种替代手段。 注释 虽然rebase 相对于我们已知的整合操作来说有着比较显著的优点,但是这也是在很大程度上取决于个人的喜好。一些团队喜欢使用 rebase,而另一些可能倾向于使用合并。
git rebase origin/feature feature 观察上图,我们本地的提交以远端分支的最新提交为「基」,将差异提交重新进行了提交!远端分支的提交记录依然是一条直线~如果分叉的情况,不采用这种「变基操作」,而直接采用merge的方式合并,就会有如下这种分支提交图: 因为分叉了,采用git pull时也没法fast-forward合并,只能采用no-ff...
众所周知,在使用 git 进行项目版本管理中,当完成一个功能点的开发并将其合并到 dev 分支时,一般情况下我们会有两种方式进行合并:git merge 与git rebase,二者都是将一个分支新的commits,合并到另外一个分支上。但是从原理上,二者却截然不同,今天来聊聊二者的用法、区别以及使用场景。 读完本篇文章,你将获得以下...
接下来用命令git rebase master搞一下 $ git rebase master Auto-merging a.txt CONFLICT(content): Merge conflict in a.txt error: could not apply c45b348... feature add something to b.txt Resolve all conflicts manually, mark them as resolved with"git add/rm <conflicted_files>",thenrun"git ...
Git rebase,通常被称作变基或衍合, 可以理解为另外一种合并的方式,与merge 会保留分支结构和原始提交记录不同,rebase 是在公共祖先的基础上,把新的提交链截取下来,在目标分支上进行重放,逐个应用选中的提交来完成合并。 为了形象理解rebase的过程,可以看下面例子: 使用merge 合并后: 下面使用rebase方式达到同样效果:...
很多开发者在使用rebase和merge时容易混淆,今天我们就来详细解析一下两者的区别、优缺点,并通过实战代码来演示它们的用法。 在Git的版本控制中,rebase和merge是两个至关重要的操作,它们用于整合不同分支的修改。然而,很多开发者在使用时容易混淆,今天我们就来详细解析一下两者的区别、优缺点,并通过实战代码来演示它们...
本地和远端对应同一条分支,优先使用 rebase ,而不是 merge 因为往后放的这些 commit 都是新的,这样其他从这个公共分支拉出去的人,都需要再 rebase,相当于你 rebase 东西进来,就都是新的 commit 了 1-2-3 是现在的分支状态 这个时候从原来的 master , checkout 出来一个 prod 分支 ...