git merge 和 git rebase 是 Git 中整合分支变化的两种核心方式,它们的核心区别在于如何保留分支历史记录和提交结构的差异。以下是两者的详细对比: 1. 核心机制对比 特性 git merge git rebase 历史记录 保留分支的完整历史(包括分支拓扑结构) 重写历史,将提
merge会自动帮我们提交一个 Merge branch 'master' into mywork,当然你也可以修改这句话,就是弹出的文本进行修改,你不修改直接退出就是这句话啦。等mywork阶段性工作完啦,我们就git merge mywork,然后推送到远端master 完成合并。 这里有条折线,有直线强迫的人恐怕是不喜欢的,所以很多人喜欢rebase,那我们来说说r...
你是否也搞不懂git rebase和git merge这两者命令之间的区别。 两个命令都可以作为将两个分支合并的命令,其内部实现还是有区别的。 我们得要学习这种差异,以便在合理的代码环境挑选这两个命令,以便我们更好的去使用git。 在讲解之前,默认你懂得了git commit; ...
结论3:只要你的分支上需要rebase的所有commits历史还没有被push过(比如上例中rebase时从分叉处开始有两个commit历史会被重写),就可以安全地使用git rebase来操作。 上述结论可能还需要修正:对于不再有子分支的branch,并且因为rebase而会被重写的commits都还没有push分享过,可以比较安全地做rebase 我们在rebase自己的私...
VSCode Rebase 操作 可以发现变基后 feature 分支整体被从 master_1 基上摘除下来移到了新基 master_2 上。 Rebase 后的分支结构 什么是 merge Merge 不仅可以用于将主分支的更新合并到其他分支上,也可以用于将完成开发的分支合并到主干上。从图上来看类似于把要合并的两个节点直接“延伸”出来构造一个新的节点(...
Rebase | 提交历史的线性编织 rebase 的使用方式与 merge 类似: git checkout feature git rebase main 与merge 不同的是,rebase 并不会保留原有的提交,而是会创建当前分支比目标分支更新的所有提交的副本,在上述例子中(将 feature 变基到 main)就是 2' 和 4',然后将 2' 和 4' 按次序插入目标分支末尾: ...
说完了git merge，我们来说一说git rebase。我们可以把git rebase理解成是“重新设置基线”，将你的当前分支重新设置开始点。我们便能知道你当前分支与你需要比较的分支之间的差异。也就是基于一个分支来设置你当前的分支的基线，这基线就是当前分支的开始时间轴向后移动到最新的跟踪分支的最后面，这样你的当前分支...
Git Rebase VS Git Merge 这个问题甚至导致Git社区群体两极分化了。有些人觉得最好使用Rebase而有些人认为最好用Merge。每一方都有自己深信不疑的理由。 Git Rebase 简化较为复杂的历史版本记录 避免在繁多的存储库中频繁使用分支Merge带来不必要的干扰
rebase和merge比起来，相对难以理解和使用一些。在学习rebase的过程中，可以把它分解成cherry-pick来做。...
在前端开发中,Git 的 rebase 和 merge 是两种常用的分支整合方式,它们各自有不同的工作原理和适用场景。以下是对这两者的详细比较: 工作原理 merge: merge 操作会将两个分支的不同提交记录合并成一个新的提交记录。 在合并时,Git 会自动将两个分支的最新更改合并到一起