在这里你在rebase你的当前分支(experiment分支)到一个已经存在历史中的commit(origin/experiment).如果这个rebase不是interactive的话,那么这个动作是毫无意义的(实际上会被作为一个短路的no-op)。但是正因为有了这个-i选项,你将可以编辑rebase将要执行的这个脚本化过程。那个脚本将会打开一个git editor,就像我们在commit...
# interactive rebase in progress; onto 5f47a82 # Last commands done (2 commands done): # pick e2c71c6 update readme # squash 3d2c660 wip: merge`# No commands remaining.# You are currently rebasing branch'master'on'5f47a82'.# # Changes to be committed:#newfile:hash/.idea/.gitignore...
git rebase [-i | --interactive] [<options>] [--exec<cmd>] [--onto <newbase> | --keep-base] [<upstream> [<branch>]]## 简单变基1 把master变基到dev上user@name MINGW64 /d/VSCode/testrebase (master) $ git rebase dev Auto-merging fileA CONFLICT (content): Merge conflictinfileA Cou...
然后再次执行git rebase --continue,这样git会继续应用余下的patch补丁文件。 假如我们现在不想在执行这次rebase操作了,都可以通过--abort回到开始前状态: git rebase --abort rebase是存在危险的操作 - 慎用 我们现在使用rebase操作看起来是完美的,但是他也是存在一定危险的,下面我们就一起来看一看。 现在假设我们在d...
git rebase [-i | --interactive] [<选项>] [--exec <cmd>] [--onto <newbase> | --k...
git rebase vs git merge详解 git merge应该只用于为了保留一个有用的,语义化的准确的历史信息,而希望将一个分支的整个变更集成到另外一个branch时使用。这样形成的清晰版本变更图有着重要的价值。 所有其他的情况都是以不同的方式使用rebase的适合场景:经典型方式,三点式,interactive和cherry-picking....
$ git rebase -i HEAD~2 执行该指令后会自动弹出vim编辑模式: pick e2c71c6 update readme pick 3d2c660 wip: merge` # Rebase 5f47a82..3d2c660 onto 5f47a82 (2 commands) # # Commands: # p, pick <commit> = use commit # r, reword <commit> = use commit, but edit the commit mess...
rebase.instructionFormat A format string, as specified ingit-log[1], to be used for the todo list during an interactive rebase. The format will automatically have the long commit hash prepended to the format. rebase.abbreviateCommands If set to true,git rebasewill use abbreviated command names...
1.1.2git rebase提取操作有点像git cherry-pick一样,执行rebase后依次将当前(执行rebase时所在分支)的提交cherry-pick到目标分支(待rebase的分支)上,然后将在原始分支(执行rebase时所在分支)上的已提交的commit删除。 1.1.3 merge结果能够体现出时间线,但是rebase会打乱时间线 ...
》概要在另一个基准点上重新应用提交语法git rebase [-i | --interactive] [<选项>] [--exec <...