merge会自动帮我们提交一个 Merge branch 'master' into mywork,当然你也可以修改这句话,就是弹出的文本进行修改,你不修改直接退出就是这句话啦。等mywork阶段性工作完啦,我们就git merge mywork,然后推送到远端master 完成合并。 这里有条折线,有直线强迫的人恐怕是不喜欢的,所以很多人喜欢rebase,那我们来说说r...
你是否也搞不懂git rebase和git merge这两者命令之间的区别。 两个命令都可以作为将两个分支合并的命令,其内部实现还是有区别的。 我们得要学习这种差异,以便在合理的代码环境挑选这两个命令,以便我们更好的去使用git。 在讲解之前,默认你懂得了git commit; ...
git merge 和 git rebase 是 Git 中整合分支变化的两种核心方式,它们的核心区别在于如何保留分支历史记录和提交结构的差异。以下是两者的详细对比: 1. 核心机制对比 特性 git merge git rebase 历史记录 保留分支的完整历史(包括分支拓扑结构) 重写历史,将提
示例继续使用上面的main和feature分支示例，如果你想用rebase将feature分支的更改整合到main分支。首先，切换到feature分支：git checkout feature使用git rebase命令将feature分支变基到main分支：git rebase main解决可能出现的冲突，并继续变基过程。最后，切换到main分支，并使用git merge将变基后的feature分支合并进来（此...
Git合并(merge)和变基(rebase)是Git中管理分支的两种重要操作,它们都用于整合不同分支的改动。合并是将两个分支的历史融合在一起,保留了整个项目历史的分支结构;而变基则是将一个分支的修改重新应用到另一个分支上,创建一个线性的历史。在实际应用中,这两种操作有各自的优势和使用场景。
在前端开发中,Git 的rebase和merge是两种常用的分支整合方式,它们各自有不同的工作原理和适用场景。以下是对这两者的详细比较: 工作原理 merge: merge 操作会将两个分支的不同提交记录合并成一个新的提交记录。 在合并时,Git 会自动将两个分支的最新更改合并到一起,并自动生成一个新的合并提交。
与merge 不同的是,rebase 并不会保留原有的提交,而是会创建当前分支比目标分支更新的所有提交的副本,在上述例子中(将 feature 变基到 main)就是 2' 和 4',然后将 2' 和 4' 按次序插入目标分支末尾: 这样就完成了一个 rebase 的过程(注意,这条分支是 feature 分支而不是 main 分支,原先的提交2和提交4已...
Git rebase,通常被称作变基或衍合, 可以理解为另外一种合并的方式,与merge 会保留分支结构和原始提交记录不同,rebase 是在公共祖先的基础上,把新的提交链截取下来,在目标分支上进行重放,逐个应用选中的提交来完成合并。 为了形象理解rebase的过程,可以看下面例子: 使用merge 合并后: 下面使用rebase方式达到同样效果:...
很多开发者在使用rebase和merge时容易混淆,今天我们就来详细解析一下两者的区别、优缺点,并通过实战代码来演示它们的用法。 在Git的版本控制中,rebase和merge是两个至关重要的操作,它们用于整合不同分支的修改。然而,很多开发者在使用时容易混淆,今天我们就来详细解析一下两者的区别、优缺点,并通过实战代码来演示它们...
Rebase the current branch on top of incoming changes(在传入更改的基础上重新设置当前分支的基址) 我们的分支合并如果弄错了。会出现已经修改的代码被合并错误了。 相较于Merge的分支合并,Rebase会改变提交的历史,这也是为什么它是会在更新基础上重置当前分支。