git是先pull还是先commit 在本地修改与远程代码无冲突的情况下,git先pull再commit,因为这样会减少Git没有必要的merge;在本地修改与远程代码有冲突的情况下,git先commit再pull,这是为了应对多人合并开发的情况,避免覆盖源代码情况的出现。 一、git先pull再commit 在本地修改与远程代码无冲突的情况下,优先使用:
使用validate-commit-msg 检查队友的commit message规范 #安装 $ npm install validate-commit-msg husky -D #添加package.json文件配置 "husky": { "hooks": { "commit-msg": "validate-commit-msg" } } #自定义校验格式(可选) #添加一个.vcmrc文件,配置对象如下: { "types": ["feat", "fix", "do...
pull是把别人修改的内容更新下来，merge到本地分支，这样才能push，否则push不会成功 push是把自己提交的...
我们只需要先 pull后commit就行了。 全部操作如下: gitadd. git pull origin 你的远端分支名称入:dev gitcommit-m'你本次的提交记录'git push origin 你的远端分支名称入:dev 这样操作git就不会生成多余的merge。 我之前的操作方式会产生多余的merge gitadd. gitcommit-m'你本次的提交记录'git pull origin ...
撤销git pull命令 比如:在master分支上执行了git pull命令,想回到pull之前分支所在的commit位置。 步骤一:用git reflog master查看master分支的历史变动记录,其中有一个就是pull之前的那个commit 步骤二: 用git reset --hard <COMMIT_ID>来恢复。 也可以用git reset --hard master@{1}来恢复。
commit与pull的先后 git提交记录的截图: 图中,我们可以看到四次merge的提交,实际上这四次都是没有冲突的merge,这是commit->;pull->;push中,git自动生成的merge。 如果这里我们采用pull->;commit->;push呈现出来的就会是一条没有merge、没有多余commit的一条完美分支。 个人更倾向于:pull->;commit->;push,会...
(use "git pull" to update your local branch) Changes not staged for commit: (use "git add <file>..." to update what will be committed) (use "git checkout -- <file>..." to discard changes in working directory) modified: some_file.go ...
然后编写代码,当日工作完成后进行commit(预提交),同时需要注释本次提交的简介(mark)。 如果本分支有两人以上同时开发,在push(提交到远程git仓)之前需要先pull更新 在pull之后通常有可能出现冲突,联系相关开发组成员后确定冲突的选择后,再运行一下代码看是否有问题 ...
Git commit与pull的先后顺序 1.在本地修改与远程代码无冲突的情况下,优先使用:pull->commit->push 2.在本地修改与远程代码有冲突的情况下,优先使用:commit->pull->push 那么我们怎么去确定是否有冲突呢? 一般我们在合作开发一个项目的过程中,都会有分工,有时会两个人同时修改一个类,有时整个类都是你自己在...
其中,Git Pull是从远端拉取最新的代码,Git Fetch是从远端拉取最新的分支,Git Push是将本地仓库的代码提交到远端 Git Commit ->”master”,将本地代码提交到本地版本库(默认的分支是master)。 2.拉取Pull代码到本地仓库 接收其他开发人员的push操作后,pull操作会合并代码。