git pull -rebase和git pull的区别:1、功能不同;2、效果不同。其中,功能不同是指git pull -rebase = git fetch + git rebase FETCH_HEAD,而git pull = git fetch + git merge FETCH_HEAD,相当于git pull -rebase和git pull的不同转变为了git fetch和git merge的不同。 1、功能不同 git pull = git ...
1、git merge 用git pull命令把"origin"分支上的修改pull下来与本地提交合并(merge)成版本M,但这样会形成图中的菱形,让人很困惑。 2、git rebase 创建一个新的提交R,R的文件内容和上面M的一样,但我们将E提交废除,当它不存在(图中用虚线表示)。由于这种删除,小李不应该push其他的repository.rebase的好处是避免...
二者对比可知,rebase没有产生新的节点(megre节点),使用rebase的git演进路线(提交树)是一直向前的,这样在版本回退时也很容易,用merge的git路线是跳跃的,如果版本回退你也找不到自己想要的版本,如果在merge时出现了冲突那就麻烦了,当前merge就不能继续进行下去,需要手动修改冲突内容后,add,commit, push. 而rebase 操作...
1、使用下面的关系区别这两个操作: git pull = git fetch + git merge git pull --rebase = git fetch + git rebase 2 一、基本 git rebase用于把一个分支的修改合并到当前分支。 假设你现在基于远程分支"origin",创建一个叫"mywork"的分支。 $ git checkout -b mywork origin 假设远程分支"origin"已经...
Git---拉取远程分支,git pull,git rebase,git pull --rebase的区别,gitpull相当于自动的fetch和merge操作,会试图自动将远程库合并入本地库,在有冲突时再要求手动合并。gitrebase可以确保生产分支commit是一个线性结构,方便rollback。其实生产也可以选择打tag来发布
从最终的分支图谱来对比使用 “git pull” 和“git pull -- rebase” 的区别,还是很明显的。git pull相比于git pull -- rebase 多出了一个分叉,且开发1和开发2的提交顺序在图谱中也是反过来的。产生这种区别的原因是因为拆解后的命令不同: git pull = git fetch + git merge ...
gitpull-rebase和gitpull的区别在于合并代码的方式不同。根据相关公开信息查询，gitpull命令用于从远程仓库获取最新的代码并将其合并到本地仓库中，而gitpull--rebase命令则是使用rebase策略来合并代码，因此gitpull-rebase和gitpull的区别在于合并代码的方式不同。
1: git pull 1. 这时的版本库历史看起来会是这样: 不过通常我们想要的是,保持一个较为简单的历史轨迹,分支太多的话会显得比较凌乱,当引入bug或者其他问题时,可能会影响到追踪。另一种做法是先将某一 个分支A上的提交保存下来,然后将分支B上的,对于commit2的修改作用到commit2上,然后将保存起来的修改作用到新...
git pull --rebase = git fetch + git rebase 划掉git fetch: 从远程分支拉取代码,可以得到远程分支上最新的代码。 就剩下git merge和 git rebase 所以区别主要是在远程与本地代码的合并上面 git merge将远端master的代码和本地的代码在新增的节点合并,之前的提交会分开去显示。