被团队审查通过的功能代码,可以先使用rebase将新代码移动到main分支的顶端,然后在进行git merge合并新功能到main分支中。 这个操作跟rebase上游分支到本地功能分支类似,只是由于你不能重写main分支的提交历史,所以你只能在最后通过git merge操作来把功能分支的代码整合进main分支。不过在合并之前进行一次rebase,可以保证这...
结论:只要你的分支上需要rebase的所有commits历史还没有被push过(比如上例中rebase时从分叉处开始有两个commit历史会被重写),就可以安全地使用git rebase来操作。 上述结论可能还需要修正:对于不再有子分支的branch,并且因为rebase而会被重写的commits都还没有push分享过,可以比较安全地做rebase 我们在rebase自己的私有...
结论3:只要你的分支上需要rebase的所有commits历史还没有被push过(比如上例中rebase时从分叉处开始有两个commit历史会被重写),就可以安全地使用git rebase来操作。 上述结论可能还需要修正:对于不再有子分支的branch,并且因为rebase而会被重写的commits都还没有push分享过,可以比较安全地做rebase 我们在rebase自己的私...
被团队审查通过的功能代码,可以先使用rebase将新代码移动到main分支的顶端,然后在进行git merge合并新功能到main分支中。 这个操作跟rebase上游分支到本地功能分支类似,只是由于你不能重写main分支的提交历史,所以你只能在最后通过git merge操作来把功能分支的代码整合进main分支。不过在合并之前进行一次rebase,可以保证这...
git rebase -i HEAD~3 通过指定HEAD~3作为新的base,你实际上并没有移动分支,而是交互性的重写了3个随后的commit。注意这不会将上游的改变融入到feature分支中。 如果你想用这个方法重写整个feature,git merge指令在找到feature分支的原始base上是有效的。接下来会返回原始base的commit ID,你可以利用这些ID来git reb...
其他开发人员的任何更改都需要合并git merge而不是git rebase。 因此,在提交拉取请求之前,通常使用交互式 rebase 清理代码通常是个好的办法。注意使用顺序 集成已批准的功能 在你的团队批准某项 feature 后,你可以选择将该功能 rebase 到master分支的顶端,然后git merge再将该功能集成到主代码库中。
git rebase 并不能替代 git merge 。 git rebase 是一种用于制作更清晰的历史记录,以与 git merge 结合使用的工具。 (LCTT 译注:使用 git rebase 命令将提交到某一分支上的所有修改都移至另一分支上,就好像“重新播放”一样。) 交互式变基能给你一个更友好的界面!
合并更改:当开发完成后,使用git merge命令将更改合并到主分支。 在Git 中,rebase 和合并是两种常用的合并分支的方式。它们的区别在于,rebase 会将一个分支的更改移到另一个分支的基础上,而合并会将两个分支的更改合并在一起。 rebase 的优点是可以使提交历史更加整洁,因为它会将一系列提交移到另一个分支的基础上...
Squashing a commit with an interactive rebase 像这样删除掉无关紧要的提交节点后,feature 分支历史就能更容易理解。git merge 做不到这些。 rebase 黄金法则 理解了 rebase 的概念后,最重要的是知道什么时候不要 rebase 。git rebase的黄金法则是永远不要在公共分支上执行git rebase操作。
git merge [ -s <strategy>] [-X <strategy-option>] <commit>... 参数-s <strategy>用于设定合并策略 参数-X <strategy-option>用于为所选的合并策略提供附加的参数 1.3.2Resolve策略 Resolve 策略是默认的三路合并策略,既可以使用git merge <分支>又可以使用git merge -s resolve <分支>来执行合并,该合...