Ours 和 Theirs 这两种合并策略也是比较简单的,简单来说就是保留双方的历史记录,但完全忽略掉这一方的文件变更。如下图在 master 分支里面执行git merge -s ours dev,会产生蓝色的这一个合并节点,其内容跟其上一个节点(master 分支方向上的)完全一样,即 master 分支合并前后项目文件没有任何变动。 而如果使用 t...
如果想要保留两个分支中的某一个可以使用git chekout --ours <fileName>或者git checkout --theirs <fileName>,这里需要注意的是,一定要知道哪个分支对应ours或theirs。 直接说结论,对于merge和rebase来说,这两个选项对应的分支正好是相反的。以上述示例项目为例。在使用merge时,ours指的是当前分支,即branch_a,t...
git merge预合并检查 快进式合并 真正的合并 解决冲突 如何解决冲突 示例 合并策略 ort recursive resolve octopus ours subtree 配置 参考链接 【git系列】git merge含义用法选项示例详解 源自专栏《Gradle ScalaTest markdown idea Git中文实用教程目录?》 名称 git merge - 合并两个或多个开发历史记录 概要 git ...
Git还可以一次性合并多个分支,只需要简单的把分支名当做merge的参数依次列出: 这种策略被称为octopus,其中核心逻辑与three-way merge相同,不再详述,可以通过阅读github上的源码和文档继续深入了解。 three-way merge机制有一定的隐患。如果其中一个待合并分支,比如ours,和ancestor版本的某一部分代码相同,但另一个待合并...
Ours 和 Theirs 这两种合并策略也是比较简单的,简单来说就是保留双方的历史记录,但完全忽略掉这一方的文件变更。如下图在 master 分支里面执行git merge -s ours dev,会产生蓝色的这一个合并节点,其内容跟其上一个节点(master 分支方向上的)完全一样,即 master 分支合并前后项目文件没有任何变动。
Ours 和 Theirs 这两种合并策略也是比较简单的,简单来说就是保留双方的历史记录,但完全忽略掉这一方的文件变更。如下图在 master 分支里面执行git merge -s ours dev,会产生蓝色的这一个合并节点,其内容跟其上一个节点(master 分支方向上的)完全一样,即 master 分支合并前后项目文件没有任何变动。
===2 >>> branch1 总结 git merge的冲突判定机制如下:先寻找两个commit的公共祖先,比较同一个文件分别在ours和theirs下对于公共祖先的差异,然后合并这两组差异。如果双方同时修改了一处地方且修改内容不同,就判定为合并冲突,依次输出双方修改的内容。
暴力解决冲突方式: git checkout --theirs 文件名 //使用版本库的里版本覆盖本地,相当于放弃本地修改 git checkout --ours 文件名 //使用自己修改的内容覆盖本地(因为目前本地已经是merge过了的),相当于放弃服务器的内容 补充于2018年11月24日 上面
1. 合并提交(Merge Commit):这种方式会将两个分支的修改集合到一个新的提交中。当两个分支上的修改不冲突时,Git会自动创建一个新的合并提交,将两个分支的修改合并到一起。合并提交会包含两个分支的历史记录,并产生一个新的提交记录。这种方式可以很好地记录分支合并的历史,但会增加提交的数量,使得分支合并的历史...
我们的(Ours) 子树(Subtree) 首先看一下最基本的 **解决(Resolve)**: 这种策略只能合并两个分支,首先定义某个次commit为祖先为合并基础,然后执行一个直接的三方合并 **递归(Recursive)**: 和解决很相似,说白了就是多次的调用解决。为什么会有这个策略呢?因为解决策略,是找到两个分支的某个commit为组向才来合...