merge的不同行为 向后看,其实最终都会将代码合并到master分支,而区别仅仅只是分支上的简洁清晰的问题 向前看,也就是使用reset时会发现,不同的行为就带来了不同的影响 使用merge --no-ff 的效果 此时git reset HEAD^ --hard整个分支将回退到Merge branch 'zhou' into dev 使用merge fast-forward(默认) 的效果 ...
git merge 和 git merge --no-ff的区别 git merge –no-ff 可以保存你之前的分支历史。能够更好的查看 merge历史,以及branch 状态。 git merge 则不会显示 feature,只保留单条分支记录。 比如:我当前分支是master, 修复bug的分支是issue-001 1 2 3 4 5 6 7 8 9 $ git checkout master Switched to br...
快进是指git只是将您的分支指针移动到指向传入提交的位置，而不是构建合并提交。这通常发生在git pull没...
--no-ff指的是强行关闭fast-forward方式。 fast-forward方式就是当条件允许的时候,git直接把HEAD指针指向合并分支的头,完成合并。属于“快进方式”,不过这种情况如果删除分支,则会丢失分支信息。因为在这个过程中没有创建commit git merge --squash是用来把一些不必要commit进行压缩,比如说,你的feature在开发的时候写...
前提条件:存在两个本地分支: 1. git rebase 执行流程 git log查看的效果如图红色圈里的部分: 2. git merge (--Fast-forward 是...
git-merge的--ff和--no-ff,前言Gitmerge最容易糊涂的地方就是这个--ff参数和--no-ff参数,通过本文,把这个整理清楚。其实官网讲的非常清楚,不过可能因为是英文的,所以大家阅读起来会有一些障碍。(PS:其实还是应该逐步逐步提高自己阅读英文文档的能力,想达到一个更高
一、--no-ff 使用和不使用的区别 1、能够fast-foward情况下，即切出分支后，主分支没有任何改动:使用 --no-ff ，会多出一根线，显示切出分支的改动；不使用的话，直接合并过来，看不出切出分支的改动；这个时候 --no-ff 使用会有效果 使用：不使用：2、不能fast-foward情况下，即切出分支后...
从合并后的代码来看,结果其实是一样的,区别就在于 --no-ff 会让Git 生成一个新的提交对象。通常我们把 master 作为主分支,上面存放的都是比较稳定的代码,提交频率也很低,而 feature 是用来开发特性的,上面会存在许多零碎的提交,快进式合并会把 feature 的提交历史混入到 master 中,搅乱 master 的提交历史。