ChatGPT的摘要因为不够简洁而丢了一些分：生成的摘要从 99 个字（GPT-4）到 108 个字（GPT-3.5）不等，而谷歌新旧版Bard的摘要分别只有 63 到 66 个字。不过，ChatGPT总结了更多重要的细节，如媒体的反应、原发帖人的名字和subreddit等，而这些都被Gemini忽略了。PK结果：GPT胜 第五题 事实检索 prompt：...
本次测试中,研究人员对Gemini和ChatGPT的运营策略编写能力进行了测试,结果显示:Gemini能够更清楚地理解并生成安全文档,综合表现比ChatGPT更胜一筹。 6识别易受攻击的代码 结果:两者均有不俗表现 虽然Gemini和ChatGPT这两种生成式AI工具都不是为网络安全运营工作而设计的,目前也不很少被用于识别易受攻击的代码,但在实...
总体而言,与谷歌的Gemini相比,ChatGPT包含了更多可以增强你编程体验的功能。 ChatGPT是一个独立的存在 谷歌的Gemini享有很高的声誉,所以看到它在与ChatGPT的比较中差距如此之大可能会让人感到惊讶。虽然ChatGPT显然起步领先,但你可能会认为谷歌的巨大资源会帮助它缩小这个优势。 尽管有这些结果,轻视Gemini作为编程助手是...
ChatGPT的摘要因为不够简洁而丢了一些分:生成的摘要从 99 个字(GPT-4)到 108 个字(GPT-3.5)不等,而谷歌新旧版Bard的摘要分别只有 63 到 66 个字。 不过,ChatGPT总结了更多重要的细节,如媒体的反应、原发帖人的名字和subreddit等,而这些都被Gemini忽略了。 PK结果:GPT胜 第五题 事实检索 prompt:谁发明了...
测试结果显示,Gemini的解读能力更胜一筹,它正确地列出了标准的确切要求(比如6.4.5和6.4.6),并且还解释了某方面是重大变化的原因。而ChatGPT并没有提到这些信息在标准中的具体位置。 结语 通过以上十项安全运营用例的实际测试结果分析,我们可以看出,ChatGPT和Gemini这两种AI大模型工具都有助于安全运营团队提高工作效率...
ChatGPT的创意生成响应:ChatGPT的响应结构清晰且详细,将每个趋势分解为其重要性、影响以及IT专业人员需要的关键技能。这使其对寻求信息性回答的用户特别有用。 Gemini的创意生成响应:Gemini采取了更广泛的叙述驱动方法,强调诸如代理AI、云计算和网络安全等总体主题。
gemini生成的代码质量较高，但是对于指令和上下文的依赖较强，直接使用chatgpt给出的代码可用性较强，只...
结果显示,虽然有了Gemini Pro的加持,但谷歌Bard聊天机器人在大部分项目上还是打不过ChatGPT。不过相比8个月前的旧版Bard,已经有了质的飞跃。 第一题 幽默 prompt:写5个原创冷笑话 (从上至下分别为Gemini Pro、旧版Bard、GPT-4和GPT-3.5的回答) 从答案来看,几个AI大模型的笑话在“原创性”上全军覆没。经作者...
2023年12月的比较依赖每家供应商的公开信息和实际试用情况,特别是ChatGPT(GPT-3.5/GPT-4)和Bard。这两家公司都会定期更新,所以要了解最新功能,敬请关注谷歌或OpenAI。 原文标题:Google Gemini vs. ChatGPT: Is Gemini Better Than ChatGPT?,作者:Andy Wolber...
1. 通过输入产品信息给ChatGPT,如产品特点、功能、优势等,可以帮助提炼出吸引人的产品卖点,来输出亚马逊或者独立站等平台的产品标题和详情描述; 2. 帮我们翻译并润色社交媒体的文案内容,它可以帮助翻译成更地道的英文,且可以对我们的内容输出有一定的创意启发,同时避免了我们自己写内容的时候出现“词穷”现象,毕竟Chat...