但不管是Bard还是ChatGPT，给出答案几乎都可以通过谷歌搜索找到，或者就是模型在原答案的基础上，进行了一些小的改写。而且，Bard和GPT-4有一个答案重了（关于反重力的书），GPT-3.5和GPT-4则有两个笑话重复了（「科学家相信原子」和「稻草人获奖」）。最有趣的答案来自GPT-4，它讲的笑话里说，一个名叫Bria...
目前,公司自己吹嘘能吊打GPT-4的Gemini Ultra还得等明年才能上线,但谷歌Bard聊天机器人已经换上了低配版本Gemini Pro(对标GPT-3.5)。 科技评论网站ARS TECHNICA,让Gemni Pro、GPT-3.5和GPT-4在数学、编程、文本生成等方面进行了一次全面PK,同时还附上了4月份对旧版本Bard(运行PaLM 2模型)的测试结果,来展现谷歌Ba...
而它与OpenAI的ChatGPT将在人工智能的舞台上擦出怎样的火花,引发了众多好奇的目光。1. Gemini初探 在Gemini的舞台上,主演是谷歌旗下的Bard机器人,成为这款大模型的“先享人”。Bard是去对标ChatGPT的人工智能语言对话机器人。 用Gemini 大模型的机器人Bard能够实现比过去由Palm大模型驱动的更为高级的推理、规划、...
萧茜茜说，谷歌将在明年年初推出一款运行在Gemini Ultra上的付费版聊天机器人，该公司称其为“Bard Advanced”。但她拒绝透露定价细节。谷歌分享了一长串的基准测试，显示几乎在每一项指标上，新的Bard都优于免费版的ChatGPT。该公司分享了几个巴德新的增压能力的演示，包括与YouTuber用户马克·罗伯（Mark Rober）的...
代码和数学Gemini惨遭GPT-4碾压,但要论讲笑话和写作,它的答案却意外的好笑。 被谷歌寄予厚望的复仇杀器Gemini,是否能够如愿单挑ChatGPT? 最近几天,外媒记者和网友们纷纷放出实测,比较了Gemini Pro加持的新Bard与GPT-3.5和GPT-4的各项性能。 先说结果——ChatGPT略胜一筹,但Gemini进步巨大。
作为AI大模型领域的两个代表性工具,OpenAI在2月初推出了ChatGPT 4.0收费版(ChatGPT Plus),谷歌也将Google Bard免费版正式升级为Gemini。在网络安全运营工作中,这两个全新发布的产品谁的可用性更好呢?在本文中,IBS Software的安全研究团队精心设计了十大安全运营用例,对这两种工具进行了针对性的测试。
Bard现在统称Gemini。 发布Gemini Advanced,由谷歌最强多模态大模型Gemini Ultra 1.0支持! 为了防止概念混淆,我们拿OpenAI家的大模型来对比理解: Gemini是品牌总称,相当于OpenAI的ChatGPT; Gemini Advanced付费服务,对应ChatGPT Plus; Gemini Ultra模型,对标的是GPT-4; ...
借助Gemini Pro 的加持,Google Bard 将具备更先进的推理、计划和理解能力。 为了展示 Gemini Pro 的高效性,谷歌对其进行了一系列行业标准基准测试。测试结果显示,在八项基准测试中的六项中,Gemini Pro 均超越了 OpenAI 的 GPT-3.5,后者是目前可公开访问的 ChatGPT 的驱动 LLM。
以总体来看,我们认为 GPT-4 是好过 Gemini Pro 的表现,而 Gemini Pro 好过 GPT-3.5。因此,假如同样是不花钱只用免费版的,目前我们的首选会是 Bard 而不是 ChatGPT;而如果想再获得更好一点的回覆成果,且愿意每个月花$20 美元,那么 ChatGPT 仍是我们的首选。
几个月前，在我们的文章“Bard vs ChatGPT: 哪个大型语言模型适合你？”中，我们通过直接询问这些工具并比较它们的回答来突出两个LLM之间的差异。今天，我们重新审视这两种产品的差异，鉴于谷歌的最新动态。图像生成Gemini和ChatGPT都能将文本转换为图像，解释用户以自然语言提出的命令。两者的主要区别在于Gemini生成的...