在选择内网穿透工具时,Frp和NPS都是值得考虑的选项,它们各有特点和优势。以下是对这两个工具的详细对比: Frp 性能:Frp是一款开源的高性能内网穿透工具,支持TCP、UDP、HTTP、HTTPS等多种协议。它通过中转服务器将内网服务暴露到公网,适合各种场景的远程访问和服务暴露。 安全性:Frp支持动态修改HTTP请求中的Host头字段...
公网终端可通过nps服务器ip:20001访问内网ssh服务。frp - 高性能的跨平台反向代理 frp是一个高性能的反...
进入到存放nps目录的地方执行命令安装: nps.exeinstall 如果跟我一样出现: loadconfigfileerrorthe targetconfigfile: C:\Program Files\nps\conf\nps.conf don't exist 相似的错误,只需要将nps下的conf目录完整的拷贝至C:\Program Files\nps\目录下,然后重新执行nps.exe install来安装,安装完成后使用以下命令来启...
一个同样由 go 实现的内网穿透工具,但官方提供了更好的 WebUI ,并且可以直接操作 Server 端就能完成映射,在增减映射的时候不用重启服务,避免了想重启服务但关闭服务导致 ssh 掉线然后服务无法开启因此失联的尴尬局面,当然,为了更保险起见,笔者同时开了 FRP 和 NPS 服务,防止掉线后无法重连的尴尬,当然,后面加入了 ...
常常想要访问公司的电脑,希望在外出的时候能够远程进行办公,前脚还没弄懂FRP的配置,小伙伴又安利了NPS,刚开始我是拒绝的。然而一尝试,omg,简单到我泪流满面。 NPS的优势: 图形化管理界面 免去FRP配置文件的麻烦 使用本文的功效: 在有一台有公网动态IP服务端的情形下,让客官您可以访问到您其他处于大内网中的设备...
内网穿透工具nps和frp nps https://github.com/cnlh/nps 免费,nps 的优势在于有一套官方提供的web管理端。 service端在云上搭建。 ip:8080 登陆service,账号:admin 密码:123 client端搭建在内网机器上。 startClient.sh #!/bin/bashnohup./npc -server=公网ip:8024 -vkey=唯一验证密钥 >> info.log 2>&1...
nps稳定些。frp的一些缺点，首先在网络不好的时候会丢包，不知道是不是我使用的版本问题还是什么，还有一点是重新写配置后要reload。配置说复杂的话也谈不上，但是对于小白来说npsweb界面的配置相对会友好一点。nps的优点：首先配置简单，配置完成之后不需要reload配置直接生效。功能相比于frp更全面，但是缺少...
frp&nps实现socks5代理,frp反向socks代理攻击机(服务端)①开启监听,frps.ini配置文件#frp.ini[common]bind_port=7000token=写不写都行,要一一对应②开启监听frps.exe-cfrps.ini③proxifier/proxychainsip...
nps稳定些。frp的一些缺点,首先在网络不好的时候会丢包,不知道是不是我使用的版本问题还是什么,还有一点是重新写配置后要reload。配置说复杂的话也谈不上,但是对于小白来说npsweb界面的配置相对会友好一点。nps的优点:首先配置简单,配置完成之后不需要reload配置直接生效。功能相比于frp更全面,但是缺少强制https的功能,...
FRP 和 NPS 的原理都相近,一个主(Server)多个从(Client),通过一个端口(TCP复用)使多个从服务器的端口映射到主服务器上,使得访问主服务器端口时,能获得访问从服务器对应端口的目的。以本文的需求为例,假如我在树莓派的 5000 端口上挂载了一个网页服务,想通过公网访问,则可以将树莓派的 5000 端口映射到公网服务...