选择FreeRTOS还是RT-Thread取决于你的具体需求。如果你的项目需要一个轻量级、高度可裁剪的RTOS,FreeRTOS可能是更好的选择。如果你需要一个功能丰富、易于扩展的系统,RT-Thread可能更适合你。
FR和亚马逊IoT云服务结合是比较好的,国内组件结合度应该RT占优,例如阿里云。 3 、学习资料 RT有中文文档,FR有正点原子等众多视频4 文件:确实如下面RT介绍的,RT是一个包含组件的包,包含的东西很多,打开就能用。FR不是很清楚。从文件大小来说,RT 一百多MB,FR只有几MB。 RT-Thread与其他很多 RTOS 如 FreeRTOS、...
FreeRTOS也有大量的用户和支持,但在某些特定平台上可能相对较少。 总的来说,FreeRTOS更适合简单的实时系统应用,对资源要求较低,而RT-Thread则更适合于复杂的多任务场景,具有更多的组件和驱动支持,以及更加灵活的事件驱动机制。选择哪个取决于项目需求、硬件平台和开发人员的偏好。
综上所述,RT-Thread和FreeRTOS在设计理念、特点和性能等方面存在一些差异。 RT-Thread以追求极致的实时性能为核心,支持多线程、进程间通信等强大的功能,适用于实时性要求较高的嵌入式应用场景,但相应地占用较多的系统资源。 FreeRTOS以简单性和可移植性为关注点,提供了轻量级的内核和紧凑的设计,适合资源受限的嵌入式...
FreeRTOS 和 RT-Thread 功能差别对比 临界区 FreeRTOS: 非中断的临界区,根据优先级关中断,不会把所有中断都关了;使用了一个变量记录进临界区的次数,保证嵌套不出问题 voidvPortEnterCritical(void) // 进入临界区 { portDISABLE_INTERRUPTS(); uxCriticalNesting++;/*This is not the interrupt safe version ...
在RT-Thread中线程是最小的调度单位,线程调度算法是基于优先级的全抢占式多线程调度算法,支持256个线程优先级(也能通过配置文件更改为最大支持32个或8个线程优先级),0优先级代表最高优先级,255优先级留给空闲线程使用;支持创建相同优先级线程,相同优先级的线程采用可设置时间片的轮转调度算法;调度器寻找下一...
rtthread 系统的优先级定义为,优先级数值越小,thread的优先级越高。优先级为0的thread,优先级最高。
rt-thread: 仅提供了写入队列尾,写入队列头、读出删除、复位操作 freertos: 在此基础上同时提供了 覆盖写入:xQueueOverwrite(Queue, pxStack); 读出不删除:xQueuePeek(Queue,pxStack,0); 这个API在一些应用上有很好的用处,例如创建一个队列,周期性的向其写入,但只需保存最新的数据即可,覆盖写入就符合需求 ...
freertos的情况是最好的,但好像要配头文件的参数宏定义,正常人应该是不会弄这个的,很麻烦。至于rt-thread,似乎用它自家的IDE是最爽的,但如果不想用它的IDE,要迁移到keil应该比较复杂,我没试过,官方的说法是可以做到的。rt-thread也是比较花哨,不过好处是甚至不需要写一行代码,别人就搭好了一个blink工程,好用...