FRAND原则最早在2004年由国际电信联盟(ITU)提出,用于规范电信行业标准的制定过程,旨在确保技术中立和公平竞争。 FRAND原则包括以下四个方面: 1.公平(Fairness):标准制定机构在制定标准时,应确保所有参与标准制定的公司都能平等地获得信息和资源。这意味着标准制定机构在制定标准时,不得偏袒某个特定的公司或国家。 2....
FRAND原则,即公平(Fair)、合理(Reasonable)、无歧视(Non-discriminatory)的原则,是针对标准必要专利实施许可而提出的一项基本准则。它要求专利权人在许可其专利给标准实施者时,必须遵循公平、合理和无歧视的条件。 二、FRAND原则的具体内容 1.公平原则:专利权人在许可其专利时,应确保许可条件对于所有潜在的实施者都是...
FRAND原则具有排除、限制禁令颁发之功效,申请颁发禁令是否被准许的衡量标准是专利权人或者实施者是否违背FRAND原则。颁发禁令除非实施者存在“拒绝磋商、恶意磋商,以及通过许可费方式不能解决损害赔偿等非常有限的情形。”专利权人与实施者之间...
制定更细化的规则：比如，明确专利费的计算方法，避免漫天要价。加强监管和执法：对违反FRAND原则的行为进行严厉打击，维护市场公平竞争。探索新的解决方案：比如，建立专利池，让大家共享专利，降低交易成本。FRAND原则的完善，需要政府、企业、社会各界的共同努力。只有营造一个公平、合理、透明的专利环境，才能促进科技创...
frand原则 所谓的FRAND原则是“Fair、Reasonable、Non-Discriminatory(公平、合理和非歧视)”的简称,常见于通信公司有关的标准必要专利(Standards Essential Patents,SEP)的诉讼中。 虽然标准组织确定了标准必要专利许可的FRAND条款,但只是一个大的原则,对于究竟如何理解公平、合理、无歧视却没有具体的解释,也无如何确定...
毕竟FRAND原则一方面要保障专利权人不能对专利实施人漫天要价,另一方面也要避免过分压低专利许可费,应给专利权人合理的回报,从而鼓励行业对技术创新的投入。 参考资料: [1] 广东高院关于审理标准必要专利纠纷案件的工作指引(试行),2018年5月; [2] (2013)粤高法民三终字第305号,华为诉IDC专利实施许可合同纠纷...
FRAND原则的目的是在保护创新者利益的同时,确保技术能够被广泛地应用,从而促进技术进步和市场竞争。 在标准化过程中,创新者通过提供FRAND的专利许可费,使得大量厂商能够进入市场,无需对支持设备和网络运行的全球标准进行大量投资。这种合作创新模式极大地推动了技术的发展和应用。 对中国企业而言,随着持有的SEP数量不断...
直截了当地说，FRAND原则下专利许可费的本质就是权利人与实施人的利益平衡。一项SEP专利价值越高，授权许可费越高，未经授权违法实施所得越多，专利侵权索赔数额也就越高，因此权利人视角的SEP诉讼赔偿数额和实施人视角的SEP授权许可费其实讨论的是同一件事，即——SEP专利的费用，怎样才符合FRAND原则？三、法院视角...
一、FRAND原则的定义 FRAND原则,即公平(Fair)、合理(Reasonable)、无歧视(Non-discriminatory)的原则,是针对标准必要专利实施许可而提出的一项基本准则。它要求专利权人在许可其专利给标准实施者时,必须遵循公平、合理和无歧视的条件。 二、FRAND原则的具体内容 1.公平原则...
FRAND原则是指在标准必要专利(Standard Essential Patent,SEP)相关的许可谈判中遵循的原则,即公平、合理和非歧视原则。 公平(Fair)是指双方在许可谈判过程中应该公正地对待对方,不得采取不公正的策略,如强迫对方接受不合理的条款或条件。 合理(Reasonable)是指许可费用应该合理,即与专利的实际价值相符合,并不过高或过低...