专利池受标准化组织FRAND义务的约束,不仅意味着专利池在商业活动中的许可行为和许可条件应当遵循FRAND原则,更重要的是,在由标准必要专利许可引发的法律纠纷中,当事人的法律关系将受限于FRAND原则,对判断专利池在许可活动中的权利、义务及行...
综上分析,通信SEP跨领域许可模式的分歧点在于FRAND承诺和欧盟的竞争法规则对SEP持有人的许可行为施加的要求或限制,即SEP持有人所承担的FRAND义务,曼海姆和杜塞尔多夫地区法院的裁判分歧同样集中于此。由于法律框架与规则内容的差异,德国司法实践将竞争法引入...
综上，结合现有许可实践及司法观点，虽然目前对专利池是否承担FRAND义务并无明确的司法观点，但从许可谈判中的义务对等和诉讼所涉责任的公平负担而言，应当认为专利池在许可谈判过程中受到FRAND义务的约束，以构建义务对等下的许可谈判机制和公平的诉讼审判规则。四、建议 现实的许可实践中，专利池已实质承担针对实施人的...
1. 标准必要专利的许可方式一般应为普通许可,但在特定情况下,基于关联利益关系的许可条件与一般市场竞争环境下的许可条件可能存在差异,如专利权人基于与被许可人的关联利益关系,作出的免费独占许可属于正常的商业安排,只要专利权人或该独占实施被许可人对外仍承担公平、合理、无歧视( FRAND)许可义务,并不影响关于专利许...
在标准必要专利许可中,公平、合理、无歧视(FRAND)义务是协调许可方与被许可方等相关当事人利益的重要商业实践和法律原则,其核心在于确保技术创新者获得合理回报的同时,避免阻碍技术标准的实施与推广。然而,FRAND义务是仅仅能够约束标准必要专利权人和实施人,还是应延伸至参与许可活动的其他主体,一直有所争议。特别是在...
知产财经从海外媒体ip fray获悉,英格兰及威尔士上诉法院(EWCA)就Avanci 5G专利池许可费率及FRAND义务的管辖权纠纷作出判决,驳回了特斯拉的上诉,维持了高等法院Fancourt法官此前的裁决,即特斯拉的诉求不构成需要审理的重大争议,因此英国法院无管辖权受理特斯拉的诉讼。
2022年5月2日,美国德克萨斯州东区联邦法院(以下简称德州东区法院)Rodeny S.Gilstrap法官就爱立信在其对苹果提起的FRAND义务确认之诉中申请的动议作出裁定,重申了德州东区法院在涉及FRAND许可的纠纷案件处理中坚持契约自由原则的基本立场,澄清了德州东区法院对FRAND义务确认之诉的裁判边界,一定程度上也厘清了FRAND义务确认...
2022年5月2日美国德州东区法院Rodney S.Gilstrap法官就爱立信在其对苹果提起的FRAND义务确认之诉中申请的动议作出裁定,澄清了德州东区法院对FRAND义务确认之诉裁判的边界。该裁定重申了德州东区法院在涉及FRAND许可的纠纷案件处理中坚持契约自由原则的基本立场,一定程度上厘清了FRAND义务确认之诉和SEP侵权之诉、FRAND许可条...
「知产财经」苹果被指侵犯5G标准必要专利并违反FRAND谈判义务 翻译：徐雯霏 知产财经 知产财经从彭博法律获悉，近日，5G IP Holdings LLC在美国加利福尼亚法院起诉苹果公司，称苹果公司(Apple Inc.)违反了在一系列iphone和ipad中使用的标准必要5G技术进行公平许可谈判的义务。据了解，5G IP Holdings LLC是一家与...
视频加载失败,可以 刷新 试试 00:00/00:00 评论 还没有人评论过,快来抢首评 发布 爱立信翻车:利用禁令胁迫联想,法院判决其违反FRAND义务! 大工律师 发布于:辽宁省 2025.03.09 06:46 +1 首赞 收藏 爱立信翻车:利用禁令胁迫联想,法院判决其违反FRAND义务!