flatbuffer与protobuf对比 在内存空间占用这个指标上,FlatBuffers占用的内存空间比protobuf多了两倍。序列化时二者的cpu计算时间FB比PB快了3000ms左右,反序列化时二者的cpu计算时间FB比PB快了9000ms左右。FB在计算时间上占优势,而PB则在内存空间上占优(相比FB,这也正是它计算时间比较慢的原因)。 内存占用多实际上...
而且当时的flatbuffers还很不成熟,对解包后的数据追加内容很不友好。其他的协议打解包库也没有特别好用的,如果不是 header only 我还不如去用protobuf。 不过之前使用msgpack的小对象分配比较暴力,依赖于 malloc 实现的优化。协议结构定义如下: 代码语言:javascript 复制 enumATBUS_PROTOCOL_CMD{ATBUS_CMD_INVALID=0...
用户的源码只需要include生成的这个文件,搭配flatbuffers/include/里面的头文件即可使用,不需要编译flatbuffer生成so文件,比protobuf方便太多。加上使用预编译好的flatc二进制,使用flatbuf不需要编译依赖库,以及依赖其他第三方! flatc把二进制序列化的flatbuf文件转化为json文件: # flatc --raw-binary -t <path to ...
对于扁平化数值数据的序列化性能 DIMBIN > flatbuffers > JSON > proto, 反序列化 DIMBIN > flatbuffers >十万倍> JSON > proto 体积 使用字符串与数值混合结构或者纯数值时,protocol < DIMBIN < flat < JSON 使用纯字符串时,JSON最小,二进制方案都比较大 Gzip之后,DIMBIN和flat的体积最小且基本一致,protocol...