Feign作为一个独立的框架,具有较强的兼容性和灵活性,适用于各种类型的项目。而OpenFeign则是在Feign的基础上进行了扩展和优化,具有更好的性能和扩展性,更加适用于基于Spring Cloud的微服务架构项目。 在选择使用Feign还是OpenFeign时,开发人员需要根据项目的实际需求和场景进行综合考虑。如果项目不是基于Spring Cloud构建...
且value属性必须填上参数名 * 方法参数名可以任意,但是@RequestParam注解中的value属性必须和provider中的参数名相同 */ @PostMapping("/openfeign/provider/test2") String test(@RequestParam("id") String arg1,@RequestParam("name") String arg2);}
OpenFeign 支持更多的配置选项,包括超时、重试、熔断器等。 OpenFeign 支持更多的扩展,包括日志记录、监控、安全等。 总体来说,OpenFeign 是 Feign 的一个更强大、更灵活的实现。 适用场景对比 **Feign:**适用于需要简单、强大的声明式 HTTP 请求库的场景。 **OpenFeign:**适用于需要更强大、更灵活的声明式 HTT...
一、openfeign 客户端 二、Spring Cloud 第一代与第二代的区别 一、openfeign 客户端 SpringCloud 第一代采用 feign 第二代采用 openfeign Openfeig 客户端作用:是一个 Web 声明式的 Http 客户端远程远程调用工具,底层是封装 httpclient 技术。 Openfeign 属于 SpringCloud 自己研发,而 feign 是 netfl ix 代码...
主要区别如下: 依赖不同:Feign和OpenFeign的Maven依赖不同,OpenFeign需要添加spring-cloud-starter-openfeign和spring-cloud-starter-netflix-eureka-client两个依赖。 注解不同:Feign使用@FeignClient注解来指定调用的服务,而OpenFeign使用@FeignClient和@RibbonClient注解来实现负载均衡和服务调用。
Feign 和 OpenFeign 都是在服务消费者(客户端)定义服务绑定接口并通过注解的方式进行配置,以实现远程服务的调用。 不同点: 5. Feign 和 OpenFeign 的依赖项不同,Feign 的依赖为 spring-cloud-starter-feign,而 OpenFeign 的依赖为 spring-cloud-starter-openfeign。
相同点:二都都有服务调用功能不同点 1、Feign 本身不支持 SpringMVC 的注解,它有一套自己的注解。 OpenFeign 是 SpringCloud在 Feign 的基础上支持了 SpringMVC 的注解,如@RequesMapping 2、Feign内置了 Ribbon 支持负载均衡 OpenFeign 没有内置 Ribbon,需要单独对 Ribbon 进行配置 9 3 分享 7 王思佳 开发...
Feign 与 OpenFeign 最大的区别是:前者不支持对 SpringMVC 的注解,而后者支持; Feign 默认支持 Ribbon 负载均衡,而 OpenFeign 又是在 Feign 的基础上发展而来的; 详情可以参考下面:《2.3 在业务接口上添加注解》与《3.3 在业务接口上添加注解》; 2. 在服务消费者端开启 Feign 支持 ...
openFeign虽然提供了日志增强功能,但是默认是不显示任何日志的,不过开发者在调试阶段可以自己配置日志的级别。 openFeign的日志级别如下: NONE:默认的,不显示任何日志; BASIC:仅记录请求方法、URL、响应状态码及执行时间; HEADERS:除了BASIC中定义的信息之外,还有请求和响应的头信息; ...