顺序读写:ntfs 最优,btrfs 最差,其余相差不大 顺序多文件写入:f2fs 最优,其余相差不大。 并发多文件写入:ext4 最优,ntfs 最差,zfs 较弱,其余相差不大。 顺序多文件写入不同子目录:f2fs 最优,其余相差不大。 多客户使用体验:xfs 最优,ntfs 最差,reiserFS 较弱,其余皆优秀。 通过此 benchmark,可以发现各...
读吞吐量:XFS、Btrfs差不多,相比Ext4稍有优势。 顺序写 写吞吐量:线程少的时候,总体差不多,Ext4略快一些。 4K随机读 4K随机读,XFS > Btrfs > Ext4。 有网友对各个文件系统的性能进行过详细测试,可参考这篇: ext4、ntfs、xfs、btrfs、zfs、f2fs和reiserFS文件系统性能对比_林地宁宁 另CSDN博主「隔壁敲代码的王...
优点：在Windows系统中广泛使用，具有较好的兼容性和稳定性。缺点：在Linux系统中的性能可能不如原生文件系统，且不支持一些Linux特有的功能。xfs：优点：在大数据量和高并发场景下表现出色，适合高性能存储需求。缺点：在某些小规模或低负载场景下可能不是最优选择。btrfs：优点：支持高级功能如快照、压缩和...
和 ZFS 相比 btrfs 缺少 RAID-Z 功能,因此对于 btrfs, RAID 还处于实验性阶段。对于单纯的数据存储,和 ext4 相比 btrfs 似乎更加优秀,但时间会验证一切。 迄今为止,对于桌面系统而言,ext4 似乎是一个更好的选择,因为它是默认的文件系统,传输文件时也比 btrfs 更快。btrfs 当然值得尝试、但要在桌面 Linux 上完...
其他 Linux 文件系统也继续运行,没有任何问题需要指出。OpenZFS 没有被用于这一轮测试,因为它还没有以发布的形式支持 Linux 6.11(或 6.10)内核。 转自An Initial Benchmark Of Bcachefs vs. Btrfs vs. EXT4 vs. F2FS vs. XFS On Linux 6.11 – Phoronix...
btrfs, ext4, f2fs，探讨对SSD更友好的文件系统。在众多文件系统中，选择对SSD更友好的系统显得尤为重要。首先，让我们逐一了解这三种文件系统。btrfs，全称Balanced Tree File System，以其先进的特性，如数据副本、自愈能力、空间管理等，广受关注。然而，它在SSD上的表现并不如预期。btrfs的复杂性导致其...
测试环境 Surface Go 8+128,Arch Linux+KDE,内核6.0.8-3。 格式化命令 e2fsprogs1.46.5-4 mkfs.ext4 /dev/nvme0n1p4f2fs-tools1.15.0-2 mkfs.f2fs -l test -O extra_attr,inode_checksum,sb_checksum /dev/nvme0n1p4btrfs-progs6.0.1-1 mkfs.btrfs /dev/nvme0n1p4xfsprogs5.19.0-2 mkfs.xfs /dev/...
本文涉及的文件系统有：ext4、ntfs、xfs、btrfs、zfs、f2fs和reiserFS。2. Linux 4.4 Benchmark 测试基准数据来源于 Linux 4.4 File-Systems。2.1 测试环境 各文件系统的挂载选项：2.2 测试手段 文件系统的 benchmark 测试包括以下几种手段：2.3 测试结果 测试结果的总表如下，其中标^的为最优...
IT之家发现，Linux 在其新文件系统上也取得了一些稳步进展。从最近的一些 Linux 内核补丁来看，Linux 已经支持闪存友好文件系统 (F2FS)、B-Tree 文件系统 (Btrfs) 和第四扩展文件系统 (EXT4) ，并获得了显著的性能提升。例如，Btrfs 在 SATA SSD 上的性能提升了大约 10%，也许在 NVMe SSD 上的提升更高：始终...
IT之家发现,Linux 在其新文件系统上也取得了一些稳步进展。从最近的一些 Linux 内核补丁来看,Linux 已经支持闪存友好文件系统 (F2FS)、B-Tree 文件系统 (Btrfs) 和第四扩展文件系统 (EXT4) ,并获得了显著的性能提升。 例如,Btrfs 在 SATA SSD 上的性能提升了大约 10%,也许在 NVMe SSD 上的提升更高: ...