SASB的另一个显著特点是其Materiality Map，即实质性问题的路线图。Materiality Map帮助企业识别和理解哪些ESG议题对其行业和业务最为重要，从而指导其ESG披露的优先级和深度。SASB的Materiality Map（实质性问题的路线图）是一个非常直观的工具，其纵轴列出了所有ESG议题，例如环境、社会和治理方面的具体问题。横轴则代表...
实质性,Materiality,也被译作重要性。最初来源于财务会计,财务会计准则委员会将其定义为与投资者决策相关的信息。在ESG投资中,实质性是指对公司业务和利益相关者最为重要的社会和环境主题。 ESG投资中的实质性问题 并非所有ESG问题都同等重要。Russell Investment评估了公司ESG问题与其财务绩效之间的关系,发现并非所有...
在行业实践中,ESG一方面无法与宏观的趋势紧密结合,另一方面又难以扎根于微观的产业。这导致ESG在实质性(materiality)上的考量减弱。而实质性一直是可持续发展报告领域中的重要概念,对财务实质性的考量即ESG对企业层面产生对财务绩效的影响是ESG概念的初衷。 ESG评级差异严重 ESG评级作为评价企业ESG发展生态中的重要一环,...
“重要性”(英文中为“Materiality”,也称为“实质性”)概念最早来源于财务会计,指如果合理预期某一信息的省略、错报或模糊处理会影响一般目的财务报表的主要使用者根据该等财务报表作出的决策,且这些财务报表提供的是关于某个特定报告主体的财...
柳学信:我觉得没有必要。ESG报告披露有一个实质性(materiality)原则,就是对企业发展、对利益相关人做决策有重要意义的ESG议题才需要披露。以白酒企业为例,企业酿酒要用的自然资源、废物废渣的处理、营销等都是非常关键的。至于在办公室张贴宣传画...
在当前ESG理论体系“双重重要性”（Double Materiality，包括“影响重要性”和“财务重要性”）框架中，面向投资的财务重要性未能被充分纳入，大多数ESG评分/评级体系都不能很好地解释其体系下的ESG指标对企业财务绩效的影响逻辑。其中重要的原因在于早期ESG从业人员主要来自环保、气候等公益组织，事务所以及部分品牌、公关...
2004年，联合国发布《谁在乎谁获胜（Who Cares Wins）》报告，正式提出ESG概念，其核心要义是统筹兼顾经济、社会和环境的和谐可持续发展。同年6月，联合国环境规划署金融倡议（UNEPFI）发表《ESG对权益定价的实质影响（The Materiality of ESG Issues to Equity Pricing）》，强调ESG整合对长期稳健投资回报的影响。之后...
ESG评估框架通常包括以下几个核心步骤：实质性评估（Materiality Assessment）：确定对企业最重要的ESG议题。这一步骤涉及识别和优先排序那些对企业的业务绩效和可持续发展最具影响力的环境、社会和治理问题。例如，对于一家化工企业，碳排放管理、社区健康与安全、公司治理结构可能是最为重要的议题。数据收集与记录审核（...
2004年，联合国发布《Who Cares Wins》报告，正式提出ESG概念，其核心要义是统筹兼顾经济、社会和环境的和谐可持续发展。同年6月，联合国环境规划署金融倡议（UNEP FI）发表《The Materiality of ESG Issues to Equity Pricing》（ESG对权益定价的实质影响），强调ESG整合对长期稳健投资回报的影响。不同地区依自身经济...
此前，首都经济贸易大学工商管理学院院长、中国ESG研究院院长柳学信在接受南都湾财社ESG课题研究组采访时曾表示，ESG报告披露有一个实质性（materiality）原则，就是对企业发展、对利益相关人做决策有重要意义的ESG议题才需要披露。“至于在办公室张贴宣传画等细枝末节的事情，没有太大意义，反映不出来你实实在在做了...