表皮生长因子受体酪氨酸激酶抑制剂 (EGFR-TKI) 是治疗具有EGFR激活突变的非小细胞肺癌 (NSCLC) 的理想手段。在EGFR突变型肺癌人群中,随着吉非替尼、厄洛替尼、奥希替尼等药物的研发上市,无数EGFR患者生存获益。三代靶向药奥希替尼帮助很多肺癌患者成功“...
FLARUA研究结果显示,奥希替尼相比一代EGFR-TKI(吉非替尼/厄洛替尼)可以获得更好的PFS和OS收益(mPFS 18.9个月 vs 10.2个月,HR=0.46;mOS 38.6个月 vs 31.8个月,HR=0.799)。那么,奥希替尼联合抗血管治疗是否可以进一步延长EGFR阳性NSCLC患者的PFS和OS呢?...
活检组织突变分析显示EGFR 19号外显子缺失阳性,给予吉非替尼治疗。随访胸部CT显示影像学缓解,3 年后全身PET-CT显示先前的高摄取病灶消失(图1)。继续应用吉非替尼维持治疗,4 年后因无法耐受的皮炎停药。1.5 年后患者自行失访。 ▲图1 肺癌诊断时和初次治疗时的影像 停止治疗两年后,患者因步态紊乱就诊。脑MRI...
表皮生长因子受体酪氨酸激酶抑制剂(EGFR-TKI)吉非替尼的问世,标志着肺癌治疗进入分子靶向治疗的新纪元,并引领了肿瘤精准医疗的新趋势。自那以后,EGFR-TKI经历了二十年的快速发展,从第一代到第三代产品陆续上市,极大地改善了携带EGFR突变的非小细胞肺癌(NSCLC)患者的治疗效果。 目前,EGFR-TKI在多个治疗指南中被推荐...
(阿法替尼 vs. 吉非替尼),结果显示,阿法替尼未显示具有统计学差异的获益,中位的 PFS 为 11 个月 VS.10.9 个月,从中位 PFS 看两者确实旗鼓相当,但长远看阿法替尼还是具有一定优势,在 18 个月,阿法替尼 VS. 吉非替尼为 PFS 人群为 27%VS.15%,在 24 个月,阿法替尼 VS. 吉非替尼为 PFS ...
吉非替尼作为第一代EGFR靶向药，能够针对非小细胞肺癌中的表皮生长因子受体（EGFR）进行选择性的抑制作用，从而阻止肿瘤细胞信号通路得以正常运转并停止癌细胞分裂。然而靶向药都会不可避免的产生耐药性，那么患者对于新药的期待就愈加强烈，迫切需要新型药物的研发以满足治疗需求。在这样的背景下，第四代EGFR抑制剂应运...
一线奥希替尼的中位无进展生存期（PFS）为12.2个月。在二线和三线治疗中，分别有38例（71.7%）和15例（28.3%）患者再次接受另一种EGFR-TKI治疗。再挑战另一种EGFR-TKI的最常见药物是阿法替尼，其次是吉非替尼、厄洛替尼、厄洛替尼联合贝伐珠单抗和厄洛替尼联合雷莫芦单抗。一线奥希替尼停药的原因是32例（...
第一代EGFR酪氨酸激酶抑制剂(TKI)吉非替尼是第一个基于已知分子靶点设计的药物,获得美国食品和药物监督管理局(FDA)批准用于治疗肺癌。然而,其活性仅限于具有EGFR敏感突变的NSCLC亚型。此外,IPASS临床试验表明,第一代EGFR-TKI可以延长患者的无进展生存期(9.5 个月与 6.3 个月),但不能延长总生存期(OS)。
随即,患者接受吉非替尼250mg每日治疗,取得部分缓解(PR),维持约4年。治疗耐受性良好,无临床相关副作用报道。 2014年8月,胸部CT显示病情进展,肺部病灶增大。患者开始接受吉非替尼联合培美曲塞治疗,病情稳定6个月。 2015年5月,患者因症状性胸壁浸润而接受胸部姑息性放疗。