Ecura评分标准是一个用于评估团队或个人表现的指标体系。它可以用于各种不同领域和行业,包括科技、销售、顾客服务等。以下是Ecura评分标准的常见指标: 1.目标达成度:评估个人或团队是否能够实现预定的目标。这可以包括销售目标、项目完成情况等。 2.工作质量:评估个人或团队完成工作的质量水平。这可以包括准确性、创新性...
Toggle Sidebar Find Previous Next of 0 Presentation ModeOpenPrintDownloadCurrent View Tools Zoom Out Zoom In Automatic ZoomActual SizePage FitPage Width50%75%100%125%150%200%300%400%
这里有一个eCura评价系统。也就意味着，每个内镜下治疗（EMR/ESD）的早期胃癌病人都会有一个eCura评分，称之为根治度。分为根治度A（eCuraA），根治度B（eCuraB）和根治度C（eCuraC）。其中1eCuraC又分为eCuraC-1和eCuraC-2。eCura评价系统主要参数：（1）肿瘤浸润深度：粘膜内癌（pT1a，M），还是黏膜下层浅...
结论eCura评分系统能够较好地辅助早期胃癌ESD非治愈性切除后治疗策略的选择,能够较为准确地预测后续淋巴结转移和复发风险。对于eCura评分系统评估为低风险类别者,密切随访可能是一种可接受的选择;而对于eCura评分系统评估为高风险类别者,追加标准外科手术治疗可能更有利于改善预后。
eCura评分系统包括5项临床危险因素,即存在淋巴管侵犯、浸润深度达到黏膜下层深层(SM2,≥500 µm)、肿瘤直径>3 cm、血管侵犯和垂直切缘阳性,其中存在淋巴管侵犯计3分,其他4项临床危险因素各计1分,总分0～1 分为低危组、2～4分为...
eCura评分系统的7个评分维度 评分通过加权后得出风险分级。 淋巴结转移的危险分层 举例来说,如果有较深层的黏膜下浸润,但手术切缘为阴性,其淋巴结的侵犯亦为阴性,则风险得分为1分,未来淋巴结的转移风险仅为2.6%;如果淋巴结侵犯为阳性,手术切缘阳性,直径超3厘米,风险得分为5分,其淋巴结转移的风险约为20%,在手术...
方法2012年1月—2018年3月,因早期胃癌在南京大学医学院附属南京鼓楼医院行ESD治疗,且术后病理提示ESD非治愈性切除的155例病例被纳入回顾性分析,根据eCura评分系统对病例进行评分,按评分结果分成3组,低危组(0～1分)100例,中危组(2～4分)46例,高危组(5～7分)9例,观察各组随访期内淋巴结转移情况及预后.结果...
eCura system评分算法:淋巴管浸润3分,肿瘤大小>30mm、VM1、V1、SM2各1分,未分化成分或UL1均0分。依据总得分分为3个LNM风险组:低(0-1分:2.5%风险)、中等(2-4分:6.7%),高(5-7分:22.7%)。这些组的癌症特异性生存率(CSS)有显著差异(5年分别为99.6%、96.0%和90.1%; P <0.001)。因此基于eCura system...
eCura评价系统说明: 我们可以看到,eCura系统不再简单地划分为治愈性切除和非治愈性切除了,而是通过两个维度进行评价:局部是否完整切除,以及淋巴结的转移风险。 (1)局部未能完整切除 即eCura C-1。可以采用局部治疗,例如再次行ESD、内镜下消融等,同样也可以考虑到ESD的热效应,采取积极随访的办法。