PassMark单核测试结果 816 2083 这个评分测试通过使用单线程来评估中央处理器(CPU)的性能。 Cinebench R20(多核心)结果 未知。欢迎您提供建议值。 (AMD E2-9000) 未知。欢迎您提供建议值。 (Intel Core i7-6567U) Cinebench R20 是通过渲染 3D 场景衡量 CPU 单核心性能的基准工具。
为什么AMD A4-9125优于AMD E2-9000? 27.78%快的 CPU 速度 ? 2 x 2.3 GHzvs2 x 1.8 GHz 267 MHz更高的内存速度(最大) ? 2133 MHzvs1866 MHz PassMark测试结果高25.23% ? 1211vs967 涡轮时钟速度快0.4GHz ? 2.6GHzvs2.2GHz PassMark(单线程)测试结果高27.94% ...
从积极的方面来说,E2-9000e的功耗仅为6瓦,这意味着它对电池寿命很友好。 正如预期的那样,跑分测试将AMD E2-9000e置于CPU得分列表的底部附近。然而,E2比英特尔的直接竞争对手 – 赛扬N3350略快。 至于游戏,所包含的AMD Radeon R2集成显卡可以运行许多流行的(但很轻的)游戏。 PassMark CPU跑分成绩 AMD E2-9000...
为什么AMD E2-9000优于Intel Celeron N3060? 12.5%快的 CPU 速度 ? 2 x 1.8 GHzvs2 x 1.6 GHz 266 MHz更高的内存速度(最大) ? 1866 MHzvs1600 MHz GPU时脉速度快31 MHz ? 351 MHzvs320 MHz PassMark测试结果高47.18% ? 967vs657 PCI Express (PCIe)总线接口版本高1 ...
PassMark单核测试结果 816 1552 这个评分测试通过使用单线程来评估中央处理器(CPU)的性能。 Cinebench R20(多核心)结果 未知。欢迎您提供建议值。 (AMD E2-9000) 735 Cinebench R20 是通过渲染 3D 场景衡量 CPU 单核心性能的基准工具。 Cinebench R20(单核心)结果 未知。欢迎您提供建议值。 (AMD E2-9000...
PassMark单核测试结果 816 1038 这个评分测试通过使用单线程来评估中央处理器(CPU)的性能。 Cinebench R20(多核心)结果 未知。欢迎您提供建议值。 (AMD E2-9000) 未知。欢迎您提供建议值。 (Intel Celeron N4000) Cinebench R20 是通过渲染 3D 场景衡量 CPU 单核心性能的基准工具。
PassMark测试结果 967 5866 这个评分测试通过使用多线程来评估中央处理器(CPU)的性能。 PassMark单核测试结果 816 1904 这个评分测试通过使用单线程来评估中央处理器(CPU)的性能。 Cinebench R20(多核心)结果 未知。欢迎您提供建议值。 (AMD E2-9000) 1509 Cinebench R20 是通过渲染 3D 场景衡量 CPU 单...
为什么Intel Core i3-2310M优于AMD E2-9000? 16.67%快的 CPU 速度 ? 2 x 2.1 GHzvs2 x 1.8 GHz 中央处理器(CPU)线程多2 threads ? 4 threadsvs2 threads GPU时脉速度快299 MHz ? 650 MHzvs351 MHz PassMark测试结果高26.16% ? 1220vs967
PassMark单核测试结果 928 624 这个评分测试通过使用单线程来评估中央处理器(CPU)的性能。 Cinebench R20 是通过渲染 3D 场景衡量 CPU 单核心性能的基准工具。 Cinebench R20(单核心)结果 未知。欢迎您提供建议值。 (AMD E2-9000) 未知。欢迎您提供建议值。 (Intel Core i3-2357M) ...
PassMark测试结果高7.19x ? 6951vs967 向下滚动,浏览更多细节 最热门的对比是哪些? AMD E2-9000 vs Intel Core i5-7200U vs AMD E2-9000 vs Intel Core i5-7300HQ vs AMD E2-9000 vs Intel Core i3-6100U vs Intel Core i5-8305G vs Intel Pentium Gold 5405U ...