可以看到,同样使用json序列化协议,且使用gson工具,Http rpc与Dubbo rpc性能相差在0.5～1ms之间,并且Http rpc的耗时略低,吞吐量更高;Dubbo rpc同样使用json序列化协议,使用gson工具与fastjson工具性能相差2ms左右,fastjson性能表现较差。 此测试数据仅供参考! 官方性能压测报告:性能测试报告...
51CTO博客已为您找到关于dubbo和gRPC性能对比的相关内容,包含IT学习相关文档代码介绍、相关教程视频课程,以及dubbo和gRPC性能对比问答内容。更多dubbo和gRPC性能对比相关解答可以来51CTO博客参与分享和学习,帮助广大IT技术人实现成长和进步。
在发布公网api接口时,则使用gRPC更方便,不需要额外的注册中心,更高的性能,标准通信协议,跨语言能力等。 参考博客:springcloud和普通rpc的区别 dubbo基于配置方式的入门
上面提到了在 HTTP 及 TCP 协议之上构建 RPC 协议各自的优缺点,相比于 Dubbo 构建于 TPC 传输层之上,Google 选择将 gRPC 直接定义在 HTTP/2 协议之上,关于 gRPC 的 基本介绍和 设计愿景 请参考以上两篇文章,我这里仅摘取设计愿景中几个能反映 gRPC 设计目的特性来做简单说明。 gRPC 的基本介绍: https://plat...
51CTO博客已为您找到关于grpc和dubbo的性能对比的相关内容,包含IT学习相关文档代码介绍、相关教程视频课程,以及grpc和dubbo的性能对比问答内容。更多grpc和dubbo的性能对比相关解答可以来51CTO博客参与分享和学习,帮助广大IT技术人实现成长和进步。
51CTO博客已为您找到关于grpc和dubbo2 全面对比的相关内容,包含IT学习相关文档代码介绍、相关教程视频课程,以及grpc和dubbo2 全面对比问答内容。更多grpc和dubbo2 全面对比相关解答可以来51CTO博客参与分享和学习,帮助广大IT技术人实现成长和进步。
● Dubbo ● Motan ● Thrift ● Grpc 上述四种流行RPC框架的对比 ●Dubbo 本来阿里2014年就不在维护Dubbo了,直到2017年9月份又恢复了维护,可能一来是用户量很多,哪怕是在不维护的情况下还是有很多的用户,二来是微服务比较火,比较看好微服务的方向。以下是Dubbo的架构模型(实线表示同步调用,虚线表示异步调用): ...
51CTO博客已为您找到关于grpc和dubbo的性能对比的相关内容,包含IT学习相关文档代码介绍、相关教程视频课程,以及grpc和dubbo的性能对比问答内容。更多grpc和dubbo的性能对比相关解答可以来51CTO博客参与分享和学习,帮助广大IT技术人实现成长和进步。