与普通XSS不同,DOM XSS是在浏览器的解析中改变页面DOM树,且恶意代码并不在返回页面源码中回显。这使我们无法通过特征匹配来检测DOM XSS,给自动化检测带来了挑战。 2、对抗策略易泄露性 而且,由于js是一门客户端脚本语言,其逻辑代码可以被任意用户查看到,所以不少DOM XSS对抗策略会再次被攻击者绕过。 打个比方来...
正如开头讲的第一种DOM-XSS,可以通过location.hash的方式,将参数写在#号后,既能让JS读取到该参数,又不让该参数传入到服务器,从而避免了WAF的检测。ja%0avasc%0aript:alert(1), j\x61vascript:alert(1) 这样的形式可以绕过WAF。使用postMessage,window.name,localStorage 等攻击点进行XSS攻击,攻击代码是不会经...
而浏览器现在推出的Trusted Types就是防护DOM型的XSS攻击的。 Trusted Types 的工作原理 基于DOM的跨站脚本攻击(DOM XSS)一般发生在用户可控的源(如用户名或从URL片段中获取的重定向URL)数据到达一个接收点时,这个接收点是一个可以执行任意JavaScript代码的函数(如eval())或属性设置器(如.innerHTML)。 Trusted Type...
最后介绍基于 AST 技术的 payload 生成方法,该方法可以自动验证 DOM-XSS 是否为误报,提高 DOM-XSS 的自动检测效果。 2 原理介绍 污点分析技术(taint analysis, 又被称作信息流跟踪技术)是自动检测 DOM-XSS 的理论基础,它是信息流分析技术的一种实践方法, 该技术通过标记系统中的敏感数据, 进而跟踪‘标记数据’在...
DOM文档 利用原理 DOM-XSS 场景一:innerHTML DOM-XSS 场景二:跳转 DOM-XSS 场景三:eval DOM-XSS 场景四:cookie、referrer DOM-XSS 场景五:document.write 、document.URL.indexOf("id=") 防护策略 检测原理 参考文档 XSS XSS的中文名称叫跨站脚本,是WEB漏洞中比较常见的一种,特点就是可以将恶意HTML/JavaScript...
DOM型&反射型XSS漏洞的利用场景 两者的攻击方式没有什么不同,都是通过电子邮件等方式发送这个含有我们构造的payload的URL给目标用户,当目标用户访可该链接时,服务器接收该目标用户的请求并进行处理,然后服务器把带有XSS代码的数据发送给目标用户的测览器,浏览器解析这段帯有XSS代码的恶意脚本后,就会触发XSS漏洞,一般...
第一篇文章:https://jinone.github.io/bugbounty-dom-xss/ 作者写了自己通过自动化挖dom xss,差不多赚了3w刀左右。他分享了一些不错的漏洞案例。这里很感谢作者,无私分享思路出来,也给大家有了喝口汤的机会。 中国需要多一些这样的热爱分享的白帽子,一方面是推动安全测试水位,另一方面是带来更多的思路给他人。看...
例如使用Cookie和localStorage作为攻击点的DOM-XSS,非常难以察觉,且持续的时间长。 图片来自 常见场景 跳转 在很多场景下,业务需要实现页面跳转,常见的使用,location.href() location.replace() location.assign()这些方法通过Javascript实现跳转。我们第一时间可能想到的是限制不严导致任意URL跳转漏洞,而DOM XSS与此似乎...
Dom Xss入门 [显式输出] 代码语言:javascript 复制 反射型XSS部分,就到这里了。接着我们进入Dom Xss的部分。Dom Xss相比反射型XSS,脑袋需要多思考一层。也就是说,我们关注的不仅是【输出】了什么,还要了解这个页面里,【javascript】拿这个【输出】干了什么。为了循序渐进,本例讲到的是,【输出】直接在源代码可见...
DOM型XSS 客户端JavaScript可以访问浏览器的DOM文本对象模型是利用的前提,当确认客户端代码中有DOM型XSS漏洞时,并且能诱使(钓鱼)一名用户访问自己构造的URL,就说明可以在受害者的客户端注入恶意脚本。利用步骤和反射型很类似,但是唯一的区别就是,构造的URL参数不用发送到服务器端,可以达到绕过WAF、躲避服务端的检测效果...