5.最后fsr3原生40帧左右,开启补帧依旧是80左右,丝滑,提升明显,延迟基本无,和dlss3感觉差不多,拖影问题无,可以说畅玩,唯一的缺点就是战斗等剧烈变化场景有一些掉帧感觉,就像80掉到了五六十,但是依旧比原生好 刺客先生 Voodoo 11 总结一下,原生20帧补帧到40帧对比原生40帧差距很明显,原生40帧补帧到80基本畅玩...
实际上我们仔细对比了所有8款游戏的画质，无论是DLSS 2还是FSR 2.0，开启之后画质损失非常之小，大多数情况下，肉眼难以分辨差异。五、总结：FSR 2.0与DLSS 2不相伯仲 N卡光追效率远超AMD 1、FSR 2.0与DLSS 2的画质 在4K分辨率下，不论是DLSS 2.0还是FSR 2.0，他们与原生画质之间的差异都非常之小。就算...
FSR vs DLSS：游戏帧率提升技术大比拼 在游戏世界里，流畅的体验往往比华丽的画面更能吸引玩家。为了实现这一目标，AMD和NVIDIA两大显卡巨头分别推出了FSR（FidelityFX Super Resolution）和DLSS（Deep Learning Super Sampling）技术，旨在提升游戏帧率，让玩家享受更加丝滑的游戏过程。那么，FSR和DLSS究竟哪个更胜一筹呢？
正式版没有大力水手..回复 Hello :错误的,糊不糊要看分辨率和策略。4k就不糊,有的游戏甚至就是把fsr当抗锯齿用而已,画面比原生还好
一、画质对比：FSR 2.0后来居上 在画质方面，FSR 2.0展现出了强大的实力。通过对比测试，我们发现FSR 2.0在整体画面的细节和锐度上都要优于DLSS。在同样的游戏场景下，FSR 2.0呈现出的画面更加清晰、细腻，细节之处更加丰富。这不仅提升了游戏的视觉效果，也让玩家在游戏中获得更加真实的体验。在抗锯齿效果...
DLSS还受到代际限制的影响，正如我上面提到的，DLSS 3及其花哨的帧生成技术目前仅在RTX 4000卡上可用。因此，对于FSR来说，在兼容性上面可以轻松获胜。结论：FSR兼容性更好 DLSS vs FSR：游戏支持 玩家想要在实际游戏中使用到DLSS和FSR还需要游戏开发者进行适配。英伟达和AMD一直在向主要游戏工作室投入资金，以确保...
TSR和FSR只建议在DLSS和XeSS都没有的情况下开启,效果总体来说不及使用AI技术的超采样。1080P下目前只要不是太旧的显卡已经能很流畅地玩各种游戏了,不建议再开启超采样;且1080p下的超采样会惨不忍睹,若帧率不足应从降低画质预设着手。这些算法有不同性能档位如:质量、平衡、性能(画质从高到低),基本上要画质...
由于目前还没有可以同时支持DLSS和FSR的游戏，所以到底谁画面好、谁的帧速高还是很难说的。如果对某款游戏特别热衷，影响到对显卡的选择，那么还是看游戏对两种技术的支持情况；没有这方面顾虑的话，其实从近期的测试看，两家显卡差不多是同价（厂商建议价）同性能的，根据自己的承受能力和市场降价情况选择就好了。
FSR的最大优势在于其开放性,支持多种显卡类型,包括英特尔和英伟达,极大扩展了玩家选择范围。相比之下,DLSS由于依赖Tensor Core,仅支持英伟达RTX系列显卡。XeSS则介于两者之间,虽然理论上跨平台兼容,但实际效果在非英特尔显卡上不及自家硬件。 3.前景与趋势
一、前言:FSR与 DLSS谁更靠谱 DLSS可能是目前NVIDIA最为看重的GPU游戏技术,它是一种基于超级采样算法的深度学习技术,可以让显卡采用低分辨率渲染,再以高分辨率输出,从而达到在尽可能不损失画质的情况下提升游戏帧率。 AMD也有类似的技术,那就是FSR! 早期的FSR 1.0基于空间图像放大算法,虽然帧率极高,但是画面会糊成一...