说明 Dijkstra:适用于权值为非负的图的单源最短路径,用斐波那契堆的复杂度O(m + n log n) BellmanFord:适用于权值有负值的图的单源最短路径,并且能够检测负圈,复杂度O(mn) SPFA:适用于权值有负值,且没有负圈的图的单源最短路径,论文中的复杂度O(km),k为每个节点进入Queue的次数,且k一般<=2,但此处的...
1、如果依次对某个顶点运用Dijkstra算法,则与Floyd算法相比,很多路径和结果计算是重复的,虽然复杂度相同,但是运算量差了很多2、更为重要的是:Dijkstra算法使用的前提是图中路径长度必须大于等于0但是Floyd算法则仅仅要求没有总和小于0的环路就可以了因此Floyd 算法应用范围比Dijkstra算法要广....
Dijkstra、Bellman_Ford、SPFA、Floyd算法复杂度比较 http://blog.csdn.net/xiazdong/article/details/8193680 分类: 最短路+查分约束 好文要顶 关注我 收藏该文 微信分享 HYDhyd 粉丝- 7 关注- 6 +加关注 0 0 升级成为会员 « 上一篇: hdu 1575 矩阵快速幂 » 下一篇: 请问spfa+stack 和spf...
事实证明SPFA算法是有局限的,他不适用于稠密图,对于特别情况的稠密图,SPFA复杂度和BellmanFord时间一样。 最优时间复杂度先不看。 下面来证明SPFA最坏时间复杂度: 思路: (1)找出SPFA的最最坏到不可能的情况的复杂度为O(VE)。 (2)找出SPFA确实有图,使得跑SPFA的复杂度为O(VE)。 我原本想举一个例子来说明S...