如果电视机的DCI-P3 色域覆盖率能够支持到95%以上，那就基本不用考虑BT.709的电视了，因为二者完全不是一个层次上的东西。侃哥叨叨 不得不说，部分厂商这波操作真的很骚，先淡化BT.709和DCI-P3色域的差距，然后再用色域值这一模糊概念来迷惑消费者，促使我们去选择色域值看起来更大的产品。稍有不注意，真会被...
正规标法是标色域覆盖率，一般荧光粉方案覆盖率能达到90-94%DCI-P3左右，量子点能达到97%-99%DCI-P3...
通常情况下,荧光粉方案的色域覆盖率能够达到DCI-P3标准的90-94%左右,而量子点技术则更为出色,能够达到97%-99%DCI-P3的水平。 另一方面,存在一种非正规的标注方式,即标注色域容积,其数值看似更大,但实际上参考价值并不高,这主要是出于宣传推广的考虑。 值得注意的是,DCI-P3色域覆盖率还进一步细分为CIE1931XY和...
顶级:95%P3/99%AdobeRGB属于顶级专业屏幕。 优秀: 99%sRGB/72%NTSC/85%P3 及以上色域的屏幕,是不错的屏幕。 不合格:65%sRGB 或者 45%NTSC 的话,那这个屏幕就是非常垃圾的屏幕。 避坑建议:(这个是重点!!!) 很多商家将色域概念里的色域覆盖率和色域面积混合使用,误导了许多消费者。比如商家标题写了个126...
其实,从手机圈和电脑圈的发展趋势中,我们也能看出一些端倪。那些主打高画质的旗舰手机和笔记本电脑,通常都会用DCI-P3色域覆盖率来展示其实力,而很少会宣传BT.709色域值。原因很简单,BT.709在画质表现上确实不够出色,难以登上大雅之堂。 总的来说,DCI-P3和BT.709分别代表了电影行业和电视行业的不同标准,二者并不...
目前市面大部分请的NTSC指的是1931的面积比，DCI-P3指得是1976的覆盖率。其中NTSC主要应用于电视机及一些医疗显示及特别显示的产品上面它体系的是一台显示产品能显示的颜色范围。DCI-P3主要指得的是这台显示产品能准确的显示哪些颜色主要应用在专业显示器及电竞显示器等一些产品上面。#寻找百度AI写手计划# ...
高端电视机(如OLED、量子点LCD)已基本实现95%以上的DCI-P3覆盖率,部分型号接近70%-75%的BT.2020范围。而投影机受制于光源技术,色域覆盖一般在80%-90%的DCI-P3范围,高端激光投影机表现较好。 随着MicroLED、量子点技术的成熟,更多设备将逐步实现更高的BT.2020覆盖率。对于投影机来说,激光光源和更精确的光路设计...
以高端液晶电视为例，一款电视如果宣称其覆盖了90%以上的DCI-P3色域，那么它的色彩表现将会非常出色，能够呈现出接近数字影院的色彩效果。而另一款电视如果仅覆盖了130%的BT.709色域，虽然这个数值看起来很高，但实际上它的色彩表现可能并不如前者。综上所述，虽然130%+BT.709的色域覆盖率听起来很高，...
这两款显示器的突出特点是高达98%的DCI-P3色域覆盖率和3000000:1的峰值动态对比度,均经过工厂校准,保证了色彩的精准度与低DeltaE值,满足专业用户对色彩表现的严苛要求。无论是设计师、视频编辑,还是游戏玩家,这些显示器都能为其提供更为真实的色彩表现与细腻的视觉体验。