对于大模型，CVPR特意在审稿指南中列出要求：不能要求大模型撰写审稿内容，只能根据自己对论文的判断；不能向大模型共享论文或评审中的实质性内容，比如用大模型来翻译评审意见；可以使用大模型进行背景调研或语法检查，以确保审稿意见清晰。不过具体执行时，这七条新规能否起到作用，还要等CVPR 2025论文录用结果发布后，...
CVPR 组织方宣称，规定强制审稿是基于 CVPR 2024 的参与情况，有大约 9000 名审稿人，但作者超过了 30000 人。鉴于论文被 CVPR 接受能获得的好处，他们认为如果作者不为审稿做贡献，对社区是不公平的。以其他身份参与 CVPR 2025 组织工作或担任 ICCV 2025 的总主席 / 程序主席的作者，可免除此规定。那么，什么样...
为了应对投稿量的上涨,以及审稿质量的下降,CVPR 2025对会议规定做了七条修正,算是解决「大模型审稿」等问题的一个可行方案: 1、除非作者在CVPR 2025中担任其他职务,否则所有作者都都有义务担任审稿人,负责的审稿数量将根据作者资历水平决定。 2、如果审稿人被区域主席标记为「高度不负责任」,那其提交的论文也可能会...
为了应对投稿量的上涨,以及审稿质量的下降,CVPR 2025对会议规定做了七条修正,算是解决「大模型审稿」等问题的一个可行方案: 1、除非作者在CVPR 2025中担任其他职务,否则所有作者都都有义务担任审稿人,负责的审稿数量将根据作者资历水平决定。 2、如果审稿人被区域主席标记为「高度不负责任」,那其提交的论文也可能会...
1. 除非作者在 CVPR 2025 组织中担任其他角色,否则所有作者都都有义务担任审稿人。审稿数量将根据作者资历水平决定。 2. 如果审稿人被 AC 标记为「高度不负责任」,他提交的论文将由 PCs 酌情直接拒绝。 3.每位作者最多提交 25 篇论文,超过数量限制的论文将被直接拒绝。
CVPR 组织方宣称,规定强制审稿是基于 CVPR 2024 的参与情况,有大约 9000 名审稿人,但作者超过了 30000 人。鉴于论文被 CVPR 接受能获得的好处,他们认为如果作者不为审稿做贡献,对社区是不公平的。以其他身份参与 CVPR 2025 组织工作或担任 ICCV 2025 的总主席 / 程序主席的作者,可免除此规定。
如今看来,ICML确实败了,CVPR 2025新规中,允许使用大模型润色,但仍然不允许编写实质性审稿内容。 凡是合乎理性的东西都是现实的,凡是现实的东西都是合乎理性的。 既然用大模型审稿有他存在的现实意义,那么也一定有其合理性,科研大势就是使用大模型参与到审稿、论文编写过程中,已经有大量的相关研究来利用大模型辅助人类...
CVPR 组织方宣称,规定强制审稿是基于 CVPR 2024 的参与情况,有大约 9000 名审稿人,但作者超过了 30000 人。鉴于论文被 CVPR 接受能获得的好处,他们认为如果作者不为审稿做贡献,对社区是不公平的。以其他身份参与 CVPR 2025 组织工作或担任 ICCV 2025 的总主席 / 程序主席的作者,可免除此规定。
CVPR2025新规的实施，意味着审稿进入了“半实名制”，学术界的“内卷”现象达到了新的高度。你没听错，“顶会”也开启了“限购”，每位学者最多只能提交25篇论文。这在计算机视觉领域的盛会CVPR上显得尤为星光熠熠。近年来，学术圈的竞争愈演愈烈，顶会的投稿数量几乎直线上升。作为计算机视觉界的“奥斯卡”，CVPR的...
1. 除非作者在 CVPR 2025 组织中担任其他角色,否则所有作者都都有义务担任审稿人。审稿数量将根据作者资历水平决定。 2. 如果审稿人被 AC 标记为「高度不负责任」,他提交的论文将由 PCs 酌情直接拒绝。 3.每位作者最多提交 25 篇论文,超过数量限制的论文将被直接拒绝。