但Cursor给我最大的感受是:它把AI功能完全整合进了编辑器,体验完全不一样。 具体体现在: 响应更快,不会有插件经常性的卡顿 界面更原生,不会有割裂感 功能更丝滑,特别是代码补全 这可能是我最喜欢的功能。不同于Copilot主打的代码补全,Cursor的Chat功能简直就是你身边的高级程序员: 可以直接问整个项目的问题 ...
App Cursor 瞬间不香了! GitHub Copilot 可以接入Claude了 & 并且多文件编辑 2.1万 7 10:57 App 告别Cursor和WindSurf!最强AI编程插件Cline3.1重磅升级:智能版本管理+任务跟踪系统,让你的代码管理更高效,一键修复Bug,从项目分析到代码 2891 0 07:15 App Github Copilot对比Cursor差距明显 ...
Github Copilot是由Github和OpenAI合作推出的一个人工智能代码辅助工具,采用了OpenAI的GPT技术,能够为开发人员提供实时的代码提示和生成功能,类似于一个AI助手,帮助开发人员更快速、更方便地编写代码。 当前的Github Copilot基于GPT-3模型,它可以分析上下文并根据已有的代码和注释来推断出应该写什么代码。通过使用Github C...
Cursor AI 是一个独立的 VS Code 分支,允许更深层次的 AI 集成和独特的功能。而 GitHub Copilot 则是在现有编辑器内运行,提供智能代码建议和自动完成功能。这两款工具都旨在提高生产力,但它们的集成方式和功能集有所不同。 哪个AI编码助手能提供更好的代码建议,Cursor还是GitHub Copilot? Cursor AI 和 GitHub ...
AI新闻 新AI编程工具Cursor挑战微软Copilot 摘要:初创公司Anysphere推出AI编程工具Cursor,获得超过6000万美元投资,致力于提升程序员生产力。Cursor基于开源的VSCodium构建,深度集成AI技术,支持多种编程语言,…
总的来说,Cursor.AI和GitHub Copilot各有千秋,都能帮助开发者避免常见的编码错误,提高了整体代码质量。选择哪一款工具取决于开发者的具体需求。如果需要更强的自定义和智能建议,Cursor.AI可能是更好的选择;而如果需要强大的代码生成和补全能力,GitHub Copilot则是一个值得考虑的选项。
总的来说,Cursor.AI和GitHub Copilot各有千秋,都能帮助开发者避免常见的编码错误,提高了整体代码质量。选择哪一款工具取决于开发者的具体需求。如果需要更强的自定义和智能建议,Cursor.AI可能是更好的选择;而如果需要强大的代码生成和补全能力,GitHub Copilot则是一个值得考虑的选项。
许多读者都好奇：“Cursor 与 GitHub Copilot、通义灵码等其他工具的区别是什么？之前也用过，好像没那么好用啊。”简而言之：“你只需要用自然语言描述需求，AI 就能帮你生成完整的代码框架。”，这就是 Cursor 带来的全新体验。相对于其他工具，Cursor 到底有哪些更好用的功能：模型更全面，选择更灵活。全局...
Cursor是一个基于VS Code的代码编辑器,它为AI辅助编程添加了许多强大的功能,它引起了编程和AI社区的关注和兴奋,风头正盛。那么Cursor这样一个初创团队,如何能够与科技巨头微软的Github Copilot一战呢? 在播客中,几人深度讨论了Cursor团队目前的发展以及未来的探索方向,还广泛谈论了编程的未来,以及人类与AI在设计和构建...
如果你追求极致效率，经常需要进行项目级重构，那Cursor肯定是不二之选；如果你是个“精打细算”的程序员，或者你的项目主要使用中文注释，那就选择通义灵码；如果你喜欢用图片来表达需求，或者需要快速构建原型，那就试试Trae；如果你需要一个稳定成熟、多语言支持的代码补全工具，那就选择Copilot。AI编程的未来，...