相对于HFSS,CST上手似乎更容易,但CST要玩好需要下点功能,这点不像HFSS,很多时候模型建好,端口和激励设置好,跑出来就八九不离十了,而CST还得做很多设置。因此CST更设置比较复杂的仿真和进阶应用。 很多时候,CST和HFSS结合起来用,先用CST快速计算,用HFSS细调或者验算。 3. MAGUS MAGUS更像是一个天线的模型库,安装后
资料分享03:HFSS/CST/FEKO 电磁仿真软件对比和资料共享在求解电磁场问题时,利用麦克斯韦方程+边界条件的解析解对理解问题的物理本质有重要的指导意义。但由于… 天线研习社 电磁仿真在电路设计中的四个典型应用-系统仿真技术及其应用 是德科技 Keysight Technologies 电路仿真 - 电磁仿真在高速数字电路设计中的四个典型...
目前常用的电磁仿真软件有HFSS、CST、FEKO等,HFSS软件仿真电小物体相对而言要比CST更精确,CST对宽带天线的求解速度则比HFSS更胜一筹!因为CST是基于时域有限积分法,只需要输入一个时域脉冲就可以仿真宽带频谱结果。 本文使用的软件为CST2018和AnsysEM 18.2 简单介绍 HFSS里内置的求解算法目前有:有限元算法(FEM),积分方...
一些来源表明，HFSS 可能具有更快的 CPU 代码，而 CST 在 GPU 加速方面表现更好。在用户界面和易用性方面，CST 通常被认为比 HFSS 更友好，后者可能需要更多手动配置来完成某些任务。HFSS 传统上以其在天线设计和高频仿真中的准确性而闻名。与 Altair Feko 相比，后者在用于天线放置和大规模散射问题的矩量法方面...
传统上讲，HFSS基于有限元方法，是一种频域算法。适用于模型细部变化多的频域分析。FEKO是基于MOM的频域...
FEKO是基于MOM的频域的电磁场仿真软件。其最大的特点就是自动满足无限远条件,特别适应做辐射,散射等分析。 CST最早是基于时域有限积分法的,但现在的版本都朝着高大全的方向发展,集成了几乎所有主流的算法求解器。但个人认为它在专长还是在于模型结构较规整的时域分析。 回答得不一定对,希望能有所帮助 在HFSS中将模型...
在 CST 中定义工作频率范围仅通过输入开始和结束频率来完成,但在HFSS 中这个过程有点复杂。两个软件的网格设置都是自动完成的,如果需要,也可以手动完成。 结果 最后一句话,CST和HFSS等本文没有讨论的软件,如FEKO、IE3D等,各有千秋,不能一概而论说某一款是最好的电磁仿真软件。从作者的角度来看,首先选择一个...
04 导出天线模型 完成天线参数设计,点击Model Export即可进行模型导出。 1. 导出为Feko模型,进一步仿真优化; 2. 导出为CST模型(参数化设计),进一步仿真优化; 3. 导出为HFSS模型,可以借助CST进行互转:CST仿真指导 | CST与HFSS的模型转换。 来源:电磁学社 ...
HFSS: sat cst: sat feko: sat、parasolid等多种格式 XFDTD: sat XGTD:stl 可见各种软件支持的格式(导入和导出也可能不同)不大相同,方法就是需要进行格式转换,常见的软件有野火等,但本人使用发现,只有一种软件支持的格式最齐全,可以实现上述多种格式模型的相互转换,从而可解决模型在不同软件中的通用性问题。 该...