在SQL 中,COUNT(0)和COUNT(*)都用于计算表中行的数量,但它们之间有一些微妙的区别: COUNT(0): COUNT(0)是将 0 作为参数传递给 COUNT 函数的方式之一。实际上,COUNT(0)并不会对查询结果集中的任何列进行计数,而是对传递的参数进行计数。因为传递的是一个固定的值 0,所以在计算时不需要访问表的数据,只需要...
在实际使用中,COUNT(*)的性能通常会比COUNT(0)更好,因为COUNT(*)只需对行数进行计数,而COUNT(0)需要对值进行比较。 由于COUNT(*)会计算表中所有行的行数,包括NULL值,因此在某些情况下,使用COUNT(0)可以更准确地反映实际需要统计的数据。 总的来说,COUNT(*)是更常用和推荐的用来计算行数的函数,而COUNT(0...
count(*)、count(1)、count(0)、count(列名)区别 1、count(*)、count(1): count(*)对行的数目进行计算,包含NULL,count(1)这个用法和count(*)的结果是一样的。 如果表没有主键,那么count(1)比count(*)快。表有主键,count(*)会自动优化到主键列上。 如果表只有一个字段,count(*)最快。 count(1)跟...
一、意思不同 count(1)会统计包括null值的所有符合条件的字段的条数。count(0)将返回表格中所有存在的行的总数包括值为null的行，然而count(列名)将返回表格中除去null以外的所有行的总数(有默认值的列也会被计入），distinct 列名，得到的结果将是除去值为null和重复数据后的结果 。二、作用不同 主...
现在我们开始验证count(*)和count(1)的区别,验证方法很简单,如果两个语句执行效率不一样的话它们的查询计划肯定会不一样的,我们先执行set showplan_text on打开SQL执行计划显示,然后我们执行相应的SQL语句。 先是count(*): select count(*) from test ...
(1)、count(值),如果这个值不是null计1,如果这个值是null计0 count(0)、count(1)可以想象成在表中有一个字段,这个字段的值去全是0或1 count(*)执行时会把*翻译成字段的具体名字,效果同count(0)、count(1)一样,只不过多了个翻译的过程,效率相对会低一点 ...
（1）count(0)和count(*)不一样，前者会忽略null （2）一般都用COUNT(1),感觉count（1）比count(*)会快些 SQL code declare @a table(id int,value1 int)insert @aselect 1,1 union all select null,null union all select 3,null union all select 5,5 union all select 7,7 select ...
1.COUNT(*)统计的是结果集的总条数,2.COUNT(列名)统计的则此列不为空值(也就是不等于NULL)的记录的总条数3.COUNT(0)统计的为第一列不为空值(也就是不等于NULL)的记录的总条数
2、count(0)是直接统计行数。 select count(*) :查询所有列; select count(0):忽略所有列,用数字效率要高一些,因为统计行数,与列无关,所以效率会更高一些。比如 PageHelper自动生成时会使用count(0) 如上所示是它们的简单理解,同学可以根据不同的使用场景来用。 如果我的回答解决了你的疑惑,请采纳!祝学习...