在SQL 中,COUNT(0)和COUNT(*)都用于计算表中行的数量,但它们之间有一些微妙的区别: COUNT(0): COUNT(0)是将 0 作为参数传递给 COUNT 函数的方式之一。实际上,COUNT(0)并不会对查询结果集中的任何列进行计数,而是对传递的参数进行计数。因为传递的是一个固定的值 0,所以在计算时不需要访问表的数据,只需要...
count(*)、count(1)、count(0)、count(列名)区别 1、count(*)、count(1): count(*)对行的数目进行计算,包含NULL,count(1)这个用法和count(*)的结果是一样的。 如果表没有主键,那么count(1)比count(*)快。表有主键,count(*)会自动优化到主键列上。 如果表只有一个字段,count(*)最快。 count(1)跟...
在实际使用中,COUNT(*)的性能通常会比COUNT(0)更好,因为COUNT(*)只需对行数进行计数,而COUNT(0)需要对值进行比较。 由于COUNT(*)会计算表中所有行的行数,包括NULL值,因此在某些情况下,使用COUNT(0)可以更准确地反映实际需要统计的数据。 总的来说,COUNT(*)是更常用和推荐的用来计算行数的函数,而COUNT(0...
count(0)、count(1)可以想象成在表中有一个字段,这个字段的值去全是0或1 count(*)执行时会把*翻译成字段的具体名字,效果同count(0)、count(1)一样,只不过多了个翻译的过程,效率相对会低一点 (2)、在用sum函数对某列进行求和的时候,可以先对该字段值为null的行进行赋值,以确保结果的正确性...
count(*)和count(1)执行的效率是完全一样的。 count(*)的执行效率比count(col)高,因此可以用count(*)的时候就不要去用count(col)。 count(col)的执行效率比count(distinct col)高,不过这个结论的意义不大,这两种方法也是看需要去用。 如果是对特定的列做count的话建立这个列的非聚集索引能对count有很大的帮...
一、意思不同 count(1)会统计包括null值的所有符合条件的字段的条数。count(0)将返回表格中所有存在的行的总数包括值为null的行，然而count(列名)将返回表格中除去null以外的所有行的总数(有默认值的列也会被计入），distinct 列名，得到的结果将是除去值为null和重复数据后的结果 。二、作用不同 主...
count()和count(1)执行的效率是完全一样的。count()的执行效率比count(col)高,因此可以用count()的时候就不要去用count(col)。count(col)的执行效率比count(distinct col)高,不过这个结论的意义不大,这两种方法也是看需要去用。如果是对特定的列做count的话建立这个列的非聚集索引能对count有很大的帮助。如果...
从执行计划来看,count(1)和count(*)的效果是一样的。但是在表做过分析之后,count(1)会比count(*)的用时少些(1w以内数据量),不过差不了多少。 如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是比较快。 如果count(1)是聚集索引:id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。
同学你好,1、count(*) 和count(1) 都是统计行数,他们在使用时效果几乎相同,只是效率稍有不同。 count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的时候,不会忽略列值为NULL。count(1)是结果集中多了一个常数值1的列,然后统计这个列有多少行。 有主键或联合主键的情况下,count(*)略比count(1)快一些。 没...