count(*)与count(字段)的区别 1、count(*)查询结果中包含 null值的空行, count(字段) 查询结果为非空行。 注意:1、该特性是 COUNT 函数所特有的,其他函数并不能将星号作为参数(如果使用星号会出错)。 2、所有的聚合函数,如果以列名为参数,那么在计算之前就已经把NULL 排除在外了。因此,无论有多少个 NULL ...
COUNT(*)和COUNT(列)在 SQL 查询中用于不同的目的。COUNT(*)用于统计表中的行数,而COUNT(列)用于统计指定列中非 NULL 值的数量。在性能上,两者的差异通常不明显,但在特定情况下(如列是主键或包含索引时),COUNT(列)可能利用索引优化查询速度。然而,这取决于数据库的具体实现和查询优化器的行为。
count(*) 和 count(字段) 在结果上可能并不一致。比如 count(字段),但是某些行本字段为 NULL 的话那么将不会统计行数,下面将会说明这种 NULL 判断的位置。 本文还是使用简单的全表扫描来进行对比实现上的区别。首先我们要明确的是 count 使用的是一个 COUNT 计数器。 一、使用示例 在示例中我们也可以看到两个...
在InnoDB中COUNT(*)和COUNT(1)实现上没有区别,而且效率一样,但是COUNT(字段)需要进行字段的非NULL判断,所以效率会低一些。 因为COUNT()是SQL92定义的标准统计行数的语法,并且效率高,所以请直接使用COUNT()查询表的行数! Q.E.D.
一、意思不同 count(1)会统计包括null值的所有符合条件的字段的条数。count(0)将返回表格中所有存在的行的总数包括值为null的行，然而count(列名)将返回表格中除去null以外的所有行的总数(有默认值的列也会被计入），distinct 列名，得到的结果将是除去值为null和重复数据后的结果 。二、作用不同 主...
对比下两个执行计划我们可以发现是完全一样的,这也就说明count(*)和count(1)的执行效率是完全一样的,根本不存在所谓的单列扫描和多列扫描的问题。 如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。 因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(1),用count(*),sql会帮你...
一般来说，没有什么区别，但。count(字段名) ，如果 字段名 中有 NULL值的话，就不会计算了。如：...
1 效率count(字段)<count(主键id)<count(1)≈count(*),所以我建议你,尽量使用count(*) count(*)mysql专门对其做了优化,扫描到一行时不会取任何字段直接按行累加 count(1)在扫描到一行时也不会取任何值,…
对于InnoDB存储引擎来说,COUNT(*)和COUNT(1)没有什么区别。 所以答案很清楚了,关键还是在于MYSQL对于COUNT函数的优化,走索引肯定比全表扫描快,同样走索引,由于索引也存储了列,那么走存储小的索引肯定更快,也就是说其实走聚簇索引是最慢的,也就是网上一些文章说的COUNT(主键) < COUNT(*),其实不然,COUNT(主键...