一、引起异常的代码 以下三种的遍历集合对象时候,执行集合的remove和add的操作时候都会引起java.util.ConcurrentModificationException异常。 注:set方法不会导致该异常,看了源码set没有改变modcount。快速失败迭代器在遍历时不允许结构性修改,javadoc中对此的解释是“结构上的修改是指任何添加或删除一个或多个元素的操作,...
提示我在it.next()处抛出异常 以下来自jdk 9 javadoc 当不允许这样的修改时,可以通过检测到对象的并发修改的方法来抛出此异常。 例如,一个线程通常不允许修改集合,而另一个线程正在遍历它。 一般来说,在这种情况下,迭代的结果是未定义的。 某些迭代器实现(包括由JRE提供的所有通用集合实现的实现)可能会选择在检测...
有意思的是如果你的 Collection / Map 对象实际只有一个元素的时候, ConcurrentModificationException 异常并不会被抛出。这也就是为什么在 javadoc 里面指出: it would be wrong to write a program that depended on this exception for its correctness: ConcurrentModificationException should be used only to detect...
上面的例子在多线程情况下,仅使用单线程遍历中进行删除的第1种解决方案使用it.remove(),但是测试得知4种的解决办法中的1、2、3依然会出现问题。 接着来再看一下JavaDoc对java.util.ConcurrentModificationException异常的描述: 当方法检测到对象的并发修改,但不允许这种修改时,抛出此异常。 说明以上办法在同一个线程...
接着来再看一下JavaDoc对java.util.ConcurrentModificationException异常的描述: 当方法检测到对象的并发修改,但不允许这种修改时,抛出此异常。 尝试方案 (1) 在所有遍历增删地方都加上synchronized或者使用Collections.synchronizedList,虽然能解决问题但是并不推荐,因为增删造成的同步锁可能会阻塞遍历操作。
这也就是为什么在javadoc里面指出:it would be wrong to write a program that depended on this exception for its correctness: ConcurrentModificationException should be used only to detect bugs. 解决方法: for(int i=0;i<pList.size();i++){ Person person =(Person )pList.get(i); if(person.get...
这也就是为什么在 javadoc 里面指出: it would be wrong to write a program that depended on this exception for its correctness: ConcurrentModificationException should be used only to detect bugs. 解决方法:在Map或者Collection的时候,不要用它们的API直接修改集合的内容,如果要修改可以用Iterator的remove()...
这也就是为什么在 javadoc 里面指出: it would be wrong to write a program that depended on this exception for its correctness: ConcurrentModificationException should be used only to detect bugs.解决方法:在Map或者Collection的时候,不要用它们的API直接修改集合的内容,如果要修改可以用Iterator的remove()...
有意思的是如果你的 Collection / Map对象实际只有一个元素的时候, ConcurrentModificationException异常并不会被抛出。这也就是为什么在 javadoc 里面指出: it would be wrong to write a program that depended on this exception for its correctness: ConcurrentModificationException should be used only to ...
这也就是为什么在 javadoc 里面指出: it would be wrong to write a program that depended on this exception for its correctness: ConcurrentModificationException should be used only to detect bugs. 把HashMap改成ConcurrentHashMap 也可以 1 public class MapIterator {...