common law system 和 civil law system 的比较(英文最好), 相关知识点: 试题来源: 解析 大陆法系和英美法系的比较:1,分类不同,英美法系分普通法和衡平发,大陆法系分公法私法 2,法官在诉讼中的地位不同,英美法系奉行当事人主义,法官是中立者,大陆法系国家,法官占主导地位、 3 法律渊源不同,英美法系国家包括...
我们中国属于“大陆法系”(civil law system),这种系统的特点是有成文的法典,法官做判决的时候是根据这个法典以及法典的派生来做的。 日本、德国也是都是大陆法系的国家。 (玩过日本知名法庭游戏《逆转裁判》的人应该都有印象) 与我们相对的,是英美这种“普通法系”(common law system)。它的依据不是法典,而是以前...
civillawsystem更好。根据查询相关信息显示：CivilLawSystem是基于权威编写的法典和规则集，通常更加条理清晰、详细和系统化，法律审判中注重事实证据和逻辑推理。CommonLawSystem则强调案例法和司法惯例，依赖于法官通过审判创造出来的判例，容易造成裁判不一致和不公平。
解析 Common law systems rely heavily on judicial precedent, while civil law systems are based on comprehensive written codes. Common law is primarily developed through case law, whereas civil law is developed through legislative statutes. 四、
英美法系(Common Law System) 大陆法系(Civil Law System) 以法官先前判决为基础(但不代表没有成文立法); 以成文立法为基础(Principles Set Out by 'Cordification'); 在遵循先例原则(Doctrine of Precedent)下,法官判决称为法律的一部分。 法院判决以成文法为依据,而在先判决并无约束力。
首先,在历史背景上,Civil Law起源于古罗马法律实践,而Common Law则源于英国的习惯法。其次,在法律原则上,Civil Law强调法律的普遍性和可预测性,而Common Law则更注重个案正义和灵活性。在法律适用方式上,Civil Law以成文法典为主要法律来源,而Common Law则高度重视判例法。最后,在...
1. 归属的法系不同：Common law 属于英美法系，基于判例法体系；Civil law 属于大陆法系，以成文法为主要特征。2. 判决方式和特点不同：Common law 的判决依赖于过往案例，对现有法律条文的依赖较少；Civil law 的判决以成文法律为准，对过往案例的依赖较低或几乎不依赖。3. 起源和使用的国家不同：...
如公法与私法的划分,人法、物法、诉讼法的私法体系,物权与债权的分类,所有与占有、使用、收益权地役权...
Civil Law主要依赖于成文法，即由立法机关制定的法典和法律。它往往更加明确和系统化，注重案件实质内容的公平与合理性，即实体正义。在Civil Law体系中，下级法院受到上级法院判决的约束，法官主要负责解释和应用法律，而不是创造法律。其次，Common Law和Civil Law在法律体系的结构和特点上也存在差异。Comm...
解析 common law,即普通法,一般指英美法系中的概念,与衡平法相比较的一个概念,以英国法和美国法为代表;civil law,即民法法系,一般指大陆法系中的概念,指以罗马法为基础演化而来的法学体系,以德国法和法国法为代表. 结果一 题目 common law和civil law的区别是什么? 答案 common law,即普通法,一般指英美法系...