•可观测性:是否在上线后可观测代码运行的行为,发生异常时可及时感知?例如,确保方法添加了必要的监控埋点、有正确的日志级别及日志内容。 •复杂度:代码实现足够简单吗?是否有过度设计?作为评审者应让代码尽量保持简洁,以便让其他的开发者可以快速理解,降低未来修改时引入新错误的风险。 •命名:是否为变量、类、...
判断条件是否覆盖了所有可能的情况,是否有重复的判断条件是否有不必要的嵌套。 循环结构的检查。检查循环是否能够正常终止,是否存在死循环,是否有更简洁的循环方式。 异常处理的检查。是否对所有的错误进行正确的处理,是否提供合适的错误提示,是否能够记录错误日志等。 3.3 代码的可读性和可维护性 Review代码时,需要关注...
2)有人认为有了黑盒测试,写的代码给测试团队测试就ok了,Code Review没有必要,ROI(投入产出比)不高。 黑盒测试只能测试代码的正确性,对于很多非功能性的,比如代码的可读性,扩展性,组织结构是否合理,性能问题等都是无法考察的。 3)有人认为业务一直在变,今天写的明天可能就改,代码有可能不会维护很久,代码写得...
有必要, code review 不是最好的方法,但是 是最重要的方法。 code review中需要关注的点: (仅根据个人经验总结。个人能力有限,一些涉及分布式架构/底层相关的可能不太了解,后面持续学习补充) 一、日志信息是否齐全: 1、关键的信息需要打印 NOTICE LOG ; 2、逻辑出错打印错误日志 WARN/FATAL/ERROR ; 二、关注语法...
完全没有必要。初创公司的要点是糙快猛，赶紧上线，什么架构、稳定、大容量这都是以后用钱就能解决的，...
是否没有必要注释,或是否滥用注释? 注释是否冗余?是否有错误?(注释需要维护) 注释不应该用于解释代码的逻辑(代码应该可以自解释)。有些例外,比如正则表达式和复杂算法 代码的背景、决策思路应当用注释说明 标记注释很有用,比如 TODO,BUG,FIXME,ISSUE,HACK,WARN,NOTE ...
代码审查的必要性 为什么会有代码审查(CodeRewiew) 如果没有代码审查,代码中隐藏的 Bug,隐藏性能问题,隐藏的设计缺陷将直接发布到线上,非常影响项目的质量 如果没有代码审查,开发人员很难主动发现自己代码中存在的问题,很难快速进阶 而一场好的代码审查
对大部分并不是要构建低延时应用的机构来说,代码级优化往往是过早优化,所以首先要知道代码级优化是否必要。 代码是否在不需要的地方使用同步或锁操作?如果代码始终运行在单线程中,锁往往是不必要的。 代码是否可以使用原子变量替代锁或同步操作? 代码是否使用了不必要的线程安全的数据结构?比如是否可以使用ArrayList替代...
代码是否对每个程序进行了唯一标识 是否有一个交叉引用的框架可以用来在代码和开发文档之间相互对应 代码是否包括一个修订历史记录,记录中对代码的修改和原因都有记录 是否所有的安全功能都有标识 9可理解性检查 注释是否足够清晰的描述每个子程序 是否使用到不明确或不必要的复杂代码,它们是否被清楚的注释 使用一些统一...
这时候核心是CR代码冲突,代码是否有遗漏,配置是否准确?上线是否有其他风险点? 切记代码上线前的最后一次CR后,务必需要经过测试回归验证,引流验证等,以防合并代码遗漏等情况。对上线前代码再次回归验证没问题后才可以上线 代码评审 整个过程 分为 评审者和开发中。接下来分别解释下评审者指南和开发者指南。