17、git push origin dev -- 添加到dev分支中 18、git pull origin master -- 从主分支中拉取代码 19、git fetch origin master -- 从仓库区获取内容 20、git merge origin/master -- 和网上下的master分支进行合并 ps:在new一个新的仓库的时候,默认的分支是maste
业界主流代码评审(Code review)模型介绍 只看楼主收藏回复 高教庆哥儿 中级粉丝 2 业界的主流代码评审模型分为如下几类:1. PR(Pull Request): 来自于Github开源社区,先Fork(复制)代码库,自己另起炉灶,然后向对方发PR贡献;比较适合开源场景,不适合企业内部开源协作2. MR(Merge request): 分支合并请求,Gitlab的...
总流程截图步骤: 一、用户在当前项目下点击 New pull Request按钮: 注意:基于的分支和自己的临时分支一定要选择正确 1.png 粘贴2.png 二:管理者会收到通知,并且可以在Pull request里面查看,如图: 管理者可以在Files changed里面查看更新内容,在Conversation里面评论或者点击 : Merge pull request按钮接受提交,此时你...
Review Board 是一个安全的代码审查工具。它可用于开源项目和公司的代码审查和文档审查。主要特性：Review Board 可以与 ClearCase、Performce、CVS、Plastic 等集成该代码是语法高亮显示的，这使得它更具可读性支持提交前（pre-commit）审查和提交后（post-commit）审查。下载链接：https://www.reviewboard.org/ 8. B...
Pull Request:指Code的合并请求 MR Merge Request:MR特指GitLab的合并请求 代码检测 通过代码注入的方式对Code Review与测试用例质量进行反向检测,并由此推动集团在代码质量保障防线的建设,本文只针对CR的代码注入进行讲解。这里的代码注入指的是源码无损注入,主要通过直接篡改源代码,并提交被篡改代码到目标代码库检测CR...
归根结底,code review 给我们提供了互教互学的机会,我们应该对此持开放欢迎的态度。 5. 挑选合适的评审人 决定由谁来评审你的工作通常很有挑战性。以下问题可作为参考: 谁具备你正在构建的特性或组件的上下文? 谁精通你正在使用的语言、框架或工具?
Code reviews 是打造高效团队的重要方面,这已经成为共识。关于这个主题,有许多文章曾经讨论过,比如这篇论文——《 An Empirical Study of the Impact of Modern Code Review Practices on Software Quality 》…
AI 大模型的草稿提交(code review 代码) 已合并 cherishsince:master-jdk21-ai 芋道源码:master-jdk17 芋道源码 创建于 2024-07-03 20:17 克隆/下载 暂无描述。 此Pull Request 需要通过一些审核项 类型 指派人员 状态 审查 已完成 (1/1人) 测试 已完成 (1/1人) 评论...
3. CR(Change request): Google 的Gerrit为典型代表,比较极客范,用户体验比较差,默认情况每次只能评审一个commit; 4. DCR(Direct code review) : 北京简单一点科技有限公司产品ezOne.work的特有功能,可以实现git push原生命令提交即自动评审,同时可兼容MR模型。 评审发起如下图所示: 可以直接用git原生命令发起,实现...
规避任何不经 Review 的代码进入到主分支 以 Bitucket 为例。GitHub，GitLab 在设置上大同小异。打开分支权限设置里的选项 Prevent changes without a pull request 打开它。当然如果有需要可以在这个选项里添加 Exception，被添加的人可以不通过 Pull Reuqest 来提交代码。在 Merge Check 里开启 Minimum approvals ...