CMS和G1都是为了降低延迟时间的垃圾回收器,也就是降低STOP THE WORLD (STW)的时间。 和吞吐量优先的Parallel算法的区别是,Parallel并没有让用户线程和垃圾回收的线程同步执行的阶段 CMS和G1的前三个阶段, 初始标记,并发标记,以及最终标记,都是在标记需要清理的对象,而没有进行实际的操作,直到最后一个阶段才会进行...
并发性不同：CMS垃圾回收器在进行垃圾回收时会暂停应用程序的执行，因此它的并发性较差；而G1垃圾回收...
G1 的记忆集更加精确,但需要更多的内存和计算资源来维护。 在垃圾回收时,可以更高效地定位和处理跨分区引用。 对于大量跨 Region 引用的场景,记忆集可能会消耗较大的内存(记忆集膨胀问题)。 3.CMS 和 G1 在记忆集维护上的关键区别 4.适用场景分析 CMS: 适合低延迟需求的应用。 由于记忆集粒度较粗,适合跨代...
JVM 中提供的年轻代回收算法 Serial、ParNew、Parallel Scavenge 都是复制算法,而 CMS、G1、ZGC 都属于标记清除算法。 6. CMS 算法 基于分代回收理论,详细介绍几个典型的垃圾回收算法,先来看 CMS 回收算法。CMS 在 JDK1.7 之前可以说是最主流的垃圾回收算法。CMS 使用标记清除算法,优点是并发收集,停顿小。CMS ...
G1是一款面向服务端应用的垃圾收集器,主要针对配备多核CPU以及大容量内存的机器,兼顾了低GC停顿时间和高吞吐量 在JDK1.7 正式启用,是 JDK 9以后的默认垃圾收集器,取代了 CMS 以及 Parallel+Parallel Old 的组合,被 Oracle 官方称为“全功能的垃圾收集器” ...
垃圾回收器是Java虚拟机(JVM)的一个重要组成部分,用于自动管理内存,避免内存泄漏和减少垃圾收集停顿时间。CMS和G1是两种经典的垃圾回收器,各有其特点和适用场景。 CMS(Concurrent Mark Sweep)垃圾回收器是一个适用于老年代的垃圾回收器,其目标是减少并发停顿时间。它采用了标记清除算法,分为四个阶段:初始标记、并发...
以下是关于CMS、G1和ZGC三种垃圾回收器的详细对比分析,涵盖适用场景、优势、劣势等方面。 一、CMS(Concurrent Mark-Sweep)垃圾回收器 1️⃣ 工作机制 初始标记:标记 GC Roots,短暂停顿。 并发标记:遍历对象图,标记可达对象。 重新标记:修复并发标记期间发生的对象引用变化(短暂停顿)。
从上图可以看出,每触发一次 GC,JVM 的使用内存和空闲内存总和都降到了初始值 128M,也就是说在使用 G1 垃圾回收器时,每次 GC 都会将 JVM 新申请开辟的空间归还给操作系统。这也是一开始我们理解的垃圾回收机制以及预期结果。 总结 CMS 垃圾回收器,在 JVM 申请内存后,会随着 GC 次数增加和频率足见拉长,从继续...
G1回收器 吞吐量和最短停顿时间本来就互相矛盾,Parallel Old追求的是吞吐量,CMS追求的是STW的最短,而G1通过把堆分成多个相对独立的Region块,并行的进行选择性的回收,实现一个两者兼顾的回收器。 G1类似于CMS,G1回收器支持用户并发操作,MajorGC在并发标记时允许用户线程同时进行业务操作。
第三章 垃圾收集器 CMS 1)CMS收集器:是一个以获取最短回收停顿时间收作为目标的收集器。 2)回收过程:1 初始标记 2 并发标记 3 重新标记 4 并发清除 3)优势:并发收集,低停顿。 4)劣势:1 对于处理器资源非常敏感,但是会随着处理器数量增加(处理器的核数为4最为合适