且这些连接如果不被其他线程回收的话,它们不会被连接池被废除,也不会重新被创建,占用了连接池的名额,项目本身作为服务端,数据库链接被关闭,客户端调用服务端就会出现大量的timeout,客户端设置了超时时间,然而主动断开,服务端必然出现 CLOSE_WAIT 。
TIME_WAIT 状态,它是TCP四次挥手的第四次挥手主动关闭方的状态。 原因: 1)HTTP没有使用长连接 HTTP没有使用长连接,就意味着服务器主动关闭时,每个都要进行四次挥手,而服务器端口、连接资源那么多,就会造成大量TIME_WAIT状态出现。 2)HTTP长连接超时 HTTP长连接是有超时时间的,超过这个时间,服务器就会主动关闭。
new Thread(() -> closeWaitFeign.closeWait()).start(); } } } 测试结果: TCP 127.0.0.1:8081 127.0.0.1:55761 CLOSE_WAIT InHost TCP 127.0.0.1:8081 127.0.0.1:55762 CLOSE_WAIT InHost TCP 127.0.0.1:8081 127.0.0.1:55763 CLOSE_WAIT InHost TCP 127.0.0.1:8081 127.0.0.1:55764 CLOSE_WAIT InH...
CLOSE_WAIT不会自动消失，而LAST_TACK会超时自动消失，时间很短，即使在其存续期内，fd其实也是关闭状态。
1. 配置Tomcat连接超时时间 Spring Boot内置了Tomcat作为默认的Servlet容器,我们可以通过配置Tomcat的超时时间来解决wait_close问题。以下是相关的配置示例: # application.ymlserver:port:8080servlet:session:timeout:30mtomcat:connection-timeout:60sawait-connection-timeout:60s ...
通常来说,一个CLOSE_WAIT会维持至少2个小时的时间(系统默认超时时间的是7200秒,也就是2小时)。如果服务端程序因某个原因导致系统造成一堆CLOSE_WAIT消耗资源,那么通常是等不到释放那一刻,系统就已崩溃。因此,解决这个问题的方法还可以通过修改TCP/IP的参数来缩短这个时间,于是修改tcp_keepalive_*系列参数:...
通常来说,一个 close_wait 会维持至少 2 个小时的时间(系统默认超时时间的是 7200 秒,也就是 2 小时)。如果服务端程序因某个原因导致系统造成一堆 close_wait 消耗资源,那么通常是等不到释放那一刻,系统就已崩溃。 个人觉得这种情况,通过服务器内核参数也没办法解决,服务器对于程序抢占的资源没有主动回收的...
我们的程序处于CLOSE_WAIT状态,而不是LAST_ACK状态,说明还没有发FIN给Server,那么可能是在关闭连接之前还有许多数据要发送或者其他事要做,导致没有发这个FIN packet。 原因知道了,那么为什么不发FIN包呢,难道会在关闭己方连接前有那么多事情要做吗? elssann举例说,当对方调用closesocket的时候,我的程序正在调用recv...
这个TIME_WAIT也是超时自动消失的。时间是2MSL。MSL是多长? 代码语言:javascript 复制 cat/proc/sys/net/ipv4/tcp_fin_timeout 一般是60。2MSL也就2分钟。在2分钟之内,对服务端有啥副作用吗?有,但问题不大。那就是这期间重新启动Server会报端口占用。这个等待,一方面是担心对方收不到自己的确认,等对方重发FIN。
close_wait过多问题解析 线上常见问题之一就是close_wait状态的TCP连接数量过多,占用服务器资源,严重影响服务质量。 出现大量close_wait的原因就是:server接收到了client的FIN信号后进入close_wait状态,但后续并未发送FIN信号给client而是长期滞留在close_wait状态当中,而client一般会设置超时时间,所以即便最终server发出了...