ChatGPT：适合广泛的对话生成和知识应用。Claude：注重安全性与伦理的对话模型。GitHub Copilot：优秀的编...
在函数解释任务中,ChatGPT-4和Claude-2是所有聊天机器人中表现最好的,它们在这个类别中的正确率都达到了100%,而Bard和Copilot则是表现最差的,它们的正确率都为85.7%。这些结果表明,ChatGPT-4和Claude-2在函数解释方面具有较高的准确性,而Bard和Copilot则需要提高。 在代码解释任务中,ChatGPT-4和Claude-2是所...
这些结果表明,ChatGPT-4和Copilot在空间素养方面具有较强的能力,而Claude-2则需要提高。 在GIS概念任务中,ChatGPT-4和Claude-2是所有聊天机器人中表现最好的,它们在这个类别中的正确率都达到了100%,而Bard和Copilot则是表现最差的,它们的正确率都为75%。这些结果表明,ChatGPT-4和Claude-2在GIS概念方面具有较...
图示依次是Copilot、Claude 3、Gemini和ChatGPT的回答,机翻了一下应该都能看懂,Copilot的表现最好笑,看得出来它是真急了,emoji往外直蹦,Claude 3比较中规中矩,不过只有Gemini和ChatGPT明确意识到了这是一次虚拟假设,ChatGPT的反应也很有意思。 Copilot: Claude 3: Gemini: ChatGPT:发布...
Anthropic本周突然推出了Claude 3.5 Sonnet,大大提升了其前身,并在许多常见基准测试中超越了其最大的Claude 3模型Opus。该公司还声称,它在最重要的基准测试中可以超越OpenAI的旗舰GPT-4o模型,该模型为ChatGPT和Microsoft Copilot提供支持。 这两个是我最喜欢的AI工具。Claude 3首次推出时,我的反应是这是我用过的...
ChatGPT-4、Bard、Claude-2 和 Copilot空间任务的正确性比较 大语言模型 (LLM) 在内的生成人工智能最近因其多功能的任务解决能力(包括编码、空间计算、样本数据生成、时间序列预测、地名识别或图像分类)而引起...
Trae 免费使用,支持多模型(Claude、GPT-4.1、Gemini),而 Cursor 需要付费订阅高级功能。 Trae 提供原生中文支持和多模态交互(如图片上传),更适合中文开发者。 Builder 模式支持端到端项目构建,功能更全面。 2. Trae vs. GitHub Copilot Co...
最新Livebench基准测试中，Claude-3.5-Sonnet推出后霸榜第一，上周更新的GPT-4o API版本和ChatGPT版本都没能实现反超。别忘了还有更强的Claude-3.5-Opus还没出来。而且应用层面，除了Cursor之外，另一家在线集成开发平台Replit，刚刚也在把接入Claude-3.5-Sonnet当成重要特性来宣传。参考链接：[1]https://www...
ChatGPTClaudeCopilotGeminiNeuroscienceDespite extensive studies on large language models and their capability to respond to questions from various licensed exams, there has been limited focus on employing chatbots for specific subjects within the medical curriculum, specifically medical neuroscience. This ...
Copilot首个公开版本使用的是Codex，也就是OpenAI GPT-3的早期版本，专门为编码任务进行了微调。去年，Copilot Chat随GPT-3.5和后来的GPT-4推出。之后又更新了基础模型版本，根据不同的延迟和质量要求使用从GPT 3.5-turbo到GPT 4o、4o-mini。这次突然推出多模型选择，网友对其背后原因也很好奇。有网友认为一...