- 在嵌入式场景（STM32H743芯片），GCC的循环优化效率达92.3%，但Clang通过ML驱动的LTO优化，使指令缓存利用率提升至98.6% - 安全编译维度：Clang的ASan（地址验证）检测准确率98.2%，GCC需额外配置才能达到同等水平 关键突破点在于Clang集成的ML优化引擎（MLIR架构），能自动识别代码模式并生成定制化优化指令。某...
在性能方面，Clang展现出卓越的编译速度，特别是针对Objective-C代码的编译，其速度可达GCC的3倍。同时，Clang还能为用户提供的编译错误建议，准确性更高。与GCC相比，Clang的特性包括编译速度快、内存占用低、设计清晰简洁等。此外，Clang还具备友好的出错提示、基于库的模块化设计以及易于IDE集成的特点。而GCC则支持更多...
Clang以其出色的性能脱颖而出，其生成的AST仅占用约20%的内存，相较于GCC显著减少。事实上，FreeBSD10.0版在2014年1月发行时，就已将Clang/LLVM作为默认编译器，充分认可了其在性能上的优势。Clang的开发工作由克里斯·拉特纳在苹果公司的支持下进行，并遵循类BSD的伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校开源码许可。▲ GC...
GCC:虽然GCC在编译速度上不如Clang,但它支持更多语言和平台,具有更广泛的适用性。 内存占用 Clang:生成的AST(抽象语法树)所占用的内存是GCC的五分之一左右,显示出Clang在内存使用上的优势。 GCC:由于GCC需要处理更多语言和平台的编译任务,其内存占用相对较大。 模块化设计 Clang:采用基于库的模块化设计,易于IDE集...
当然,LLVM Clang 也不落下风,在相当多程序中的表现超越 GCC 。 下面上最终结果:GCC 和 Clang 编译器在不同领域分别有很强的先发优势,如果采用所有测试结果的几何平均值,在运行 Asahi Linux 的 Apple M2 MacBook Air 上进行测试时,GCC 12 比 Clang 14 快了近 7%。
科技媒体 Phoronix 对运行在 Linux 上的 Apple M2 芯片 的 GCC 和 LLVM Clang 编译器进行了性能测试和对比。 此次测试采用的设备是Apple M2 MacBook Air,运行基于 Arch 的 Asahi Linux 系统(这是目前唯一能够运行最新 Apple M2 芯片的发行版),测试基于 Linux 5.19 内核,编译器版本分别是 LLVM Clang 14.0.6 ...