CISC:由于指令复杂,硬件实现和功耗相对较高。 4、成本 RISC:硬件设计简单,生产工艺相对容易控制,制造成本较低。 CISC:指令集复杂,硬件实现成本高,且需要较大的存储容量。 5、资源利用率 RISC:精简指令集和优化硬件设计,能够更有效地利用处理器资源。 CISC:复杂指令集可能浪费一定的硬件资源,特别是在处理简单任务时。
CISC 方法试图最小化每个程序的指令数,从而牺牲每个指令的周期数。RISC反其道而行之,以每个程序的指令数量为代价,减少了每条指令的周期。 RISC Roadblocks (路障) 尽管基于RISC的处理具有优势,但RISC芯片花了十多年的时间才在商业世界中站稳脚跟。这主要是由于缺乏软件支持。 虽然苹果的Power Macintosh系列采用了基于R...
显然的,在设计上RISC较CISC简单,同时因为CISC的执行步骤过多,闲置的单元电路等待时间增长,不利于平行处理的设计,所以就效能而言RISC较CISC还是站了上风,但RISC因指令精简化后造成应用程式码变大,需要较大的程式记忆体空间,且存在指令种类较多等等的缺点。 4.大量使用寄存器 (三)X86指令集和ARM指令集: (1) X86指令...
处理器简化，晶体管数量少，易于提升运作时脉。⽐起同时脉的CISC处理器，耗电量较低。RISC的缺点列举如下：复杂指令需要由许多的⼩指令去完成，程序变得⽐较⼤，存储器也占⽤⽐较多，这在硬盘昂贵，常常使⽤磁带储存的时代来说，是个⼤缺点。程序变长，代表着读取⼯作变得繁重，需要更多的时间将指令...
CISC架构则采用更复杂且功能更为全面的指令集,指令的长度和执行时间相对较长。CISC架构支持多种寻址方式,可以直接对内存进行操作,因此指令的灵活性更强。 2.指令集与指令执行 RISC架构的指令集简单且规模较小,每个指令只能完成特定的功能,执行速度快。RISC架构的指令执行耗时短,能够高效地进行流水线处理,提高了处理器...
解析 答:(1)RISC指令长度固定;CISC指令长度可变。 (2)RISC指令系统精简、指令格式种类少; CISC指令系统复杂、指令格式种类多样化。 (3)RISC指令系统寻址方式少; CISC指令系统寻 址方式多。 (4)RISC指令系统只有LOAD/STORE 指令访存;CISC指令系统中各类指令皆可访存。
K5通常被描述为与AMD从其32位RISC微控制器Am29000借来的执行后端结和的x86前端。在我们查看它的框图之前,我想把它与最初的英特尔奔腾进行比较。奔腾可以说是CISC x86进化的顶峰,因为它在x86 CPU中同时实现了流水线和超大规模,但没有将x86指令转化为微操作,也缺乏失序执行引擎。
RISC是精简指令集CPU,指令位数较短,内部还有快速处理指令的电路,使得指令的译码与数据的处理较快,所以执行效率比CISC高,不过,必须经过编译程序的处理,才能发挥它的效率,我所知道的IBM的 Power PC为RISC CPU的结构,CISCO 的CPU也是RISC的结构. 咱们经常见到的PC中的CPU,Pentium-Pro(P6)、Pentium-II,Cyrix的M1、M2...
关键词:RISC结构CISC结构区别比较 正文: RISC结构 1.1RISC结构的出现与发展 在20世纪90年代前CISC结构被广泛的使用,其特点是通过存放在只读存储器中的微码(microcode)来控制整个处理器的运行。一条指令往往可以完成一串运算的动作,但却需要多个时钟周期来执行。随着需求的不断增加,设计的指令集越来越多,为支持这些新增...