这和我们目前的认知也是比较符合的，目前GPT-4的能力确实是独一档。ChatGPT仍是GPT-4之下的领头羊，只差一步就达到90分的门槛。Claude和Bard紧随其后，它们各有特点，长处和短板都非常明显。Claude在ethical（伦理道德）和文学方面已经超过ChatGPT，甚至可以说接近GPT-4，但在代码能力上被其他同水平模型甩出一大截...
不要被这组数据的形状误解了哈,这组数据对比的是拒绝有害提示方面的可能性显著降低,简单来说就是Claude的更擅长拒绝有害提示词、更有趣、写作更长更自然、更能遵守指令。 这组数据对比的是Claude3与Claude2.1之间在回答开放性问题上的差别,其分成了三个维度来比较①正确 ②错误 ③不确定,可以看到Claude3在回答问...
著名哲学家维特根斯坦所言“语言的边界即世界的边界”。然而,ChatGPT出现后,这种边界似乎正在打破。本篇文章,我们抛出了一个话题“ChatGPT-4与维特根斯坦的语言边界的哲学议题”,让Claude+(类似GPT-4)进行浅谈他的看法 因此,以下内容为Claude+撰写,我们进行 了整理。 ChatGPT-4作为一个高级的语言生成AI,已经展示...
重要的是,你可以获得一个详细的账单地址,这个地址信息就是你在升级ChatGPT-4的时候需要填写的。 它还额外提供3个海外手机号以及海外邮箱和海外网络,这个你可以用来申请ChatGPT账号和Claude 3账号都行。 有了账单信息之后,就可以在ChatGPT官网上进行升级,找到升级的地方。 然后支付需要绑卡的页面上,填入对应的信息。
支持Claude Prompt AI作为一个强大的工具,利用好Prompt可以更好的帮我们发挥它的作用,得到更符合我们需求的结果。 在Claude 中,写一个好的 prompt 就像描述任务一样简单,控制台提供了一个内置的 prompt 生成器,由 Claude 3.5 Sonnet 提供支持,允许用户描述任务并让 Claude 生成高质量的 prompt。
Claude最近火了一把，国内完全开放注册直接体验， 是由前OpenAI 团队成员创立的人工智能初创公司Anthropic发布的，号称比ChatGPT更可靠，更诚实，更无害，但是它62亿参数和ChatGPT-3的1700多亿的参数根本不在一个数量级，更不用和ChatGPT-4比较了，带着非常怀疑的态度，对比了一下Claude和ChatGPT-4，问了两个问题...
网上广为流传的是，Claude 2的表现与GPT-4相当，甚至在某些方面超过了GPT-4。更重要的是，个人用户可以免费在官网上直接使用，也不会有严格的地区筛查机制。既免费，又方便，功能还更强大，如果这是真的，那么OpenAI长期以来"LLM霸主"的地位恐怕就要不保了。秉持着“没有调查，就没有发言权”的原则，我们的AIGC...
这三种最先进的模型——Claude 3 Opus、Claude 3 Sonnet和Claude 3 haikuu——在推理、数学、编码、多语言理解和视觉方面树立了新的行业基准。 GPT-4和Claude 3的区别 结合上面的图,进行了以下关键点的总结,包括GPT-4与Claude3的对比以及它们之间的区别: 学术知识: 本科水平知识(MMU):Claude3的Opus版本在5-...
号称ChatGPT最强竞品的Anthropic，就推出了Claude 2，而且正在与Scale AI合作，计划给企业提供进一步的服务；Cohere也在为企业提供定制大语言模型服务。开源玩家也不容忽视，包括Meta的130亿参数大模型LLaMA 2，以及前段时间Abacus.AI基于LLaMA 2推出的32k上下文Giraffe版本，都是目前市面上可以直接商用的大模型。与此同时...
在空间素养任务中,ChatGPT-4和Copilot是所有聊天机器人中表现最好的,它们在这个类别中的正确率都达到了94.1%,而Claude-2则是表现最差的,它的正确率只有76.5%。Bard则介于两者之间,它的正确率为82.4%。这些结果表明,ChatGPT-4和Copilot在空间素养方面具有较强的能力,而Claude-2则需要提高。