Claude 3.5 Sonnet:Claude建议预聚合,将大表连接移到最后一步进行优化,并提供了清晰的解释。给予满分。 Gemini Advanced:Gemini也建议预聚合,但查询有语法问题,它坚持认为查询是正确的……我非常困惑,所以我自己在Snowflake中测试了一个类似的查询(它抛出了语法错误:意外的‘GROUP’),并询问了ChatGPT和Claude。我95%...
Claude 3.5 Sonnet:Claude也提供了类似的正确解决方案,并有全面的解释。给予满分。 Gemini Advanced:Gemini提供了正确的解决方案,获得了满分。这一次,它链接了包含LeetCode SQL解决方案的相关GitHub仓库和具体的LeetCode问题。我很高兴它没有犯...
1. 使用 Gemini 的原因: 结果以完整的段落形式呈现,而不是像 GPT4 那样一次一个标记地呈现,我觉得这样没那么刺耳 GPT4 倾向于用厚厚的文字来传达大量有价值但难以快速消化的信息,而 Gemini 则将其响应分解成更易于管理的流程,每次只包含几句话,中间穿插一些代码片段,有时甚至还会穿插一些简单的类比,这让我印象...
1. 完整性（4/5）Claude 的报告比 ChatGPT 短得多，主要是因为它没有显示可视化，而只显示文本报告。但它仍然涵盖了 EDA 的大部分关键组件。数据检查：虽然可以点击上传的 CSV 文件，但预览只是文本格式，不太容易理解。Claude 也没有提供任何数据结构的文本描述。因此，我认为这一步并不完整。添加图片注释，不...
ChatGPT、Gemini 与 Claude 比较 以下是根据成本、性能和未来潜力等因素对每个 API 的简要评估。 成本分析 对于大多数公司或个人来说,最重要的因素之一是 API 的价格是否实惠。在成本方面,OpenAI 提供了一系列模型,包括 GPT-4 和 GPT-3.5 Turbo,价格从每千个代币 1 到 3 美分不等。Gemini 目前虽然免费但使用...
Gemini 1.0 Ultra 和未发布的 Gemini 1.5 在视觉任务和一般 AI 功能方面表现出强大的性能。然而,Claude 3 的引入使 Gemini 的功能变得清晰可见,尤其是在 OCR 和特定于上下文的查询等领域。虽然 Gemini 1.5 Pro 比其前代产品有所改进,但它在与 Claude 3 的高级推理和 OCR 功能竞争时仍然面临挑战。
-Claude在编码方面优于ChatGPT和Gemini。 -克劳德多次始终如一地满足请求,没有出现错误。 -ChatGPT偶尔会生成错误的编码。 -双子座被普遍认为是不合格的。 -使用的模型是Claude 3.5 Sonnet、GPT-4o、Gemini 1.5 Flash和Gemini 2.0 Flash Experimental(也很差)。
ChatGPT的另一个有价值的替代品是Google Gemini，其前身是巴德人工智能。继Claude AI之后，Google Gemini可能是最强大和最广泛使用的ChatGPT替代品，它不依赖于OpenAI的GPT语言模型。这款人工智能聊天机器人的名字很贴切，目前它是由谷歌的 Gemini系列大型语言模型 ，一个远离表现不佳的 大型语言模型 。尽管Google的...
正所谓“凉热各异”，对于同一个问题，各个AI的表现反响迥异。例如，在优化SQL查询的环节，Claude的表现可算是一枝独秀，不仅回答准确，还提出了更优的解决方案。相比之下，Gemini在处理语法时却遭遇了瓶颈，甚至被误导，实在可惜。在这一场较量的最终结果出炉之际，Claude以满分的成绩遥遥领先，成为此次评比的冠军；...
到了第二轮复审，Claude 3.5 Sonnet以3.5分的成绩，外加0.5分的额外分数高居领先，GPT-4o得3分，加上0.5的额外分数，在合成数据集的创建与管理方面表现优秀，而Gemini Advanced得到了3.5分，并且是唯一一个无法直接上传CSV文件的模型。接着开始了最后一轮的查询优化，我对查询的优化技巧进行了考察。这轮...