现在，出版社决定撤回这篇论文，撤稿原因是论文作者在投稿时没有声明他们使用了ChatGPT进行论文写作，违反了期刊的道德政策。这只是冰山一角 这篇被撤稿的论文并不是唯一一篇使用了ChatGPT但未经申报就通过同行评议发表的论文。自今年4月份以来，著名学术打假网站PubPeer就标记了超过12篇包含“Regenerate response ”或 ...
8月9日，一篇关于复杂数学方程新解的论文发表在了物理学领域期刊Physica Scripta上。乍一看，文章内容似乎没什么问题。然而，法国图卢兹大学的计算机科学家兼科学侦探Guillaume Cabanac在阅览这篇论文手稿的第3页时，注意到了一个不寻常的词组“重新生成响应（Regenerate response）”。熟悉ChatGPT的人，对这个词组应该不会...
本来是皆大欢喜的事,直到科学打假人Guillaume Cabanac在论文的第三页,发现了一处可疑的短语——「重新生成回复」(Regenerate Response)。 经常用ChatGPT的小伙伴,看到这个短语,都会会心一笑。 「Regenerate Response」是网页版ChatGPT上的...
全民在日常工作、学习、测试过程中使用 ChatGPT 已经不是什么秘密了，但是光明正大地在学术论文中使用，还把 ChatGPT 的“Regenerate response”按钮标签文字复制到论文中，尚未在方法或致谢一栏提及任何有关 ChatGPT 字眼，最终刊登在正式的期刊上，还是非常罕见的。知名计算机科学家、论文打假人发出质疑 事情源于 8 月...
从今年4月以来,Cabanac已经「打假」了十几篇论文,挂到了PubPeer上。它们无一例外,都留下了ChatGPT的使用痕迹——「Regenerate response」或「作为一个语言模型,我……」 所以,写论文时究竟可不可以用ChatGPT呢? 对于这个问题,Elsevier(爱思唯尔)和Springer Nature(施普林格·自然)在内的许多出版商都有明确规定:大...
后来，该篇论文也被出版商撤回。只是冰山一角，学术界的阴霾加剧然而，这并非个案。据pubpeer统计，最近四个月内至少有十几篇论文中出现了"Regenerate Response"或"As an AI language model, I..."等短语。尤其是"As an AI language model, I..."，就有八个结果。这给同行评审员带来了更加严峻的考验，他们...
1. 冰山之巅：ChatGPT的幕后助力 当法国图卢兹大学副教授Guillaume Cabanac偶然发现一篇物理论文中出现了"Regenerate Response"这样的短语时，他或许并未想到，这只是科学界新现象的冰山一角。这位知名的打假人曾被选入Nature年度十大人物，但他的发现将科学界带入了一个崭新的境地。事实上，这并非个例，而是一个逐渐浮...
事情的发端是一篇物理论文，作者居然将ChatGPT按钮的短语「Regenerate Response」插入其中，就像藏着宝贝一般。随后，这篇论文通过了两个月的同行评审，甚至在杂志上正式发表。然而，值得注意的是，这个发现并非作者自己，而是法国图卢兹大学副教授Guillaume Cabanac，他本人还曾被列入Nature年度十大人物之一。这一事件仅是...
事情的起因并不止于一例，Physica Scripta杂志就发表了一篇旨在研究复杂数学方程的论文，却在第三页出现了「Regenerate Response」的短语。出版商和诚信负责人开始深入调查，最终作者坦言他们使用了ChatGPT来撰写手稿。这引发了道德和学术伦理的疑虑，出版商决定撤回论文。同行评审：面临的挑战与考验 ChatGPT的介入给同行...
结果没想到的是,在论文第三页出现了类似ChatGPT按钮上短语「Regenerate Response」。 出版商的同行评审和诚信负责人表示,作者后来向期刊证实,他们使用ChatGPT来帮助起草手稿。 而在此之前,论文5月提交、修改版又于7月提交以及后续的排版均未发现这样的异常情况。