参考资料：（1）ChatGPT is fun, but not an author https://www.science.org/doi/10.1126/science.adg7879 （2）ChatGPT listed as author on research papers: many scientists disapprove https://www.nature.com/articles/d41586-023-00107-z （3）Tools such as ChatGPT threaten transparent science; ...
参考资料: (1)ChatGPT is fun, but not an author https://www.science.org/doi/10.1126/science.adg7879 (2)ChatGPT listed as author on research papers: many scientists disapprove https://www.nature.com/articles/d41586-023-00107-z...
1月26日,《Science》主编索普以社论的形式发表题为《ChatGPT is fun, but not an author》的文章,称在不到两个月的时间里,ChatGPT已经成为一种文化轰动,且对科学界和学术界造成严重影响。 索普强调,多年来,《Science》系列期刊的作者会签署一份许可证,证明“该作品...
[21]Stokel-Walker C, Van Noorden R. What ChatGPT and generative AI mean for science[J]. Nature, 2023, 614(7947): 214-216. [22] Thorp, H. H. (2023). ChatGPT is fun, but not an author. Science, 379(6630), 313. 责编| 吕建华 审编 | 沈梦雪...
1月26日,《Science》主编索普以社论的形式发表题为《ChatGPT is fun, but not an author》的文章,称在不到两个月的时间里,ChatGPT已经成为一种文化轰动,且对科学界和学术界造成严重影响。 ChatGPT对撰写科学论文所带来的影响很令人担忧。他说,人们在最近的一项研究中发现,有大量由ChatGPT创建的论文摘要被提交给...
2023年1月26日Science期刊发表了题为“ChatGPT is fun, but not an author”(ChatGPT很有趣,但不是作者)的文章,明确禁止将ChatGPT列为论文作者,且不允许在论文中使用ChatGPT所生成的文本。 Nature期刊在2023年1月24日发表的题为“Tools such as ChatGPT threaten transparent science; here are our ground rul...
2. ChatGPT有趣但并不是一个作者(ChatGPT is fun, but not an author) 作者:H. Holden Thorp 来源:《科学》(Science) 2023年1月网络首发文章 文章摘要: 更令人担忧的是ChatGPT对撰写科学论文的影响。在最近的一项研究中,由ChatGPT创建的摘要被提交给同行评议人员,他们只发现了63%的假摘要。
Machines play an important role, but as tools for the people posing the hypotheses...and making sense of the result ChatGPT(Generative Pre-trained Transformer)是用一种称为“从人类反馈中强化学习”的技术开发出来的,用于训练语言模型,使其能够非常对话。正如该网站所言,“ChatGPT有时会写出看似合理但不...
[8] H. HOLDEN THORP, ChatGPT is fun, but not an author, https://www.science.org/doi/10.1126/science.adg7879。 [9] Chris Stokel-Walker & Richard Van Noorden, What ChatGPT and generative AI mean for science, https://www.nature.com/articles/d41586-023-00340-6。
[2]Thorp HH. ChatGPT is fun, but not an author. Science. 2023 Jan 27;379(6630):313. doi: 10.1126/science.adg7879. Epub 2023 Jan 26. [3]Tools such as ChatGPT threaten transparent science; here are our ground rules for their use. Nature. 2023 Jan;613(7945):612. ...