这两年，在 ChatGPT 之前，AI 翻译校对领域早已变得更加拥挤。据说效果好于谷歌翻译的 DeepL 也推出了类似的自然语言处理工具 Write，而给 GPT-3 套皮的产品就更多了，比如 Boo 和 Lex（我短暂试用了 Lex，但没有察觉它比 ChatGPT 好太多）。但是截至 ChatGPT 之前，Grammarly 仍保持着领先地位。Grammarly 相比...
今年以来，整个ChatGPT领域不断有新闻发生，GPT-3.5-turbo的API开放、GPT4上线、百度文心一言上线等等。我们采访了秘塔写作猫创始人&CEO闵可锐，一起聊聊了从Grammarly到ChatGPT，下一个时代的文章工具，应该是什么样。以下是专访实录，经36氪整理：36氪：按我个人的理解是：ChatGPT由生成式对话与搜索资料这两部分...
grammarly暂时还停留在支持性工具的阶段,ChatGPT则已经是educator了。 Grammarly想做的事它做了,grammarly还做不到的它已经做到了。 整个英语教培领域,都会朝如何利用ChatGPT学英语的方向转型,即便是口语,真正的难点也是组织语言而非发音训练,依然是ChatGPT的长处。 不过语言学习,本身就是基础阶段最难,ChatGPT不可能取代...
所以，对于论文的翻译和润色，如果你用好了GPT-4，笔者认为就够了。经测评，GPT-4基本上不会胡说八道了，所以我们要思考的是，如何循序渐进地给出好的prompt，正确地引导她给出你想要的，因为她足够谦逊和聪明，也将会更智慧。最后，用GPT-4给出的答案，共勉：“chatGPT4虽然可以提供帮助和建议，但它并不能完...
我让ChatGPT 简述自己和 Grammarly 在语法校对方面的优缺点比较,它这样回答(我润色过): 优势:可以提供比 Grammarly更广泛的语言知识和更多的语言风格,可以模拟不同的语言和口音,也更灵活。 优势:可以比 Grammarly更深入地了解语法和句子结构(自称),可以模拟不同类型的语法结构,并提供更多详细的解释。
Grammarly 在提升写作精确性方面表现出色,而 ChatGPT 则更适合需要创意支持的任务。 Grammarly 与 Quillbot:深入分析重写功能 Quillbot 以其出色的内容改写功能而闻名,特别适合需要在保持原意的前提下对内容进行重写的用户。相比之下,Grammarly 更专注于修正和增强现有内容。如果你的主要需求是对句子或段落进行改写,...
Enterprise: Custom pricing with increased usage limits, advanced security, and full GPT-4 functionality. Each tool is ideal for different use cases—Grammarly for improving communication and ChatGPT for broader AI tasks. Grammarly vs. ChatGPT: Which solution is better for you? Choosing which AI ...
36氪:所以您也是会认同Grammarly会被取代这种观点? 闵可锐:这还要取决于他们自己的营销策略,毕竟目前为止他们还拥有一个比较广泛的应用群体。但如果Grammarly只专注于帮助用户检查错误,会受到具有更综合功能产品的挑战。 36氪:目前AI对话、AI写作领域的实践模式,大多是搜索加语料库的路径,你们调用的路径是与ChatGPT不一致...
ChatGPT vs Grammarly: Which AI software is a better option for writers? Let’s find out! AI (Artificial Intelligence) has been getting a lot of hype recently. In fact, the industry is estimated to grow by 13 times over the next seven years. Arguably, the two most popular AI tools for...
36氪:所以您也是会认同Grammarly会被取代这种观点? 闵可锐:这还要取决于他们自己的营销策略,毕竟目前为止他们还拥有一个比较广泛的应用群体。但如果Grammarly只专注于帮助用户检查错误,会受到具有更综合功能产品的挑战。 36氪:目前AI对话、AI写作领域的实践模式,大多是搜索加语料库的路径,你们调用的路径是与ChatGPT不一致...